Parece que la ganadora será Christine Lagarde
La conducción del FMI se define entre el viernes y la semana entrante, seguramente en favor de la ministra francesa de hacienda. La junta finaliza hoy las entrevistas con aspirantes y, en pocos días, nombrará a quien suceda a Dominique Strauss-Kahn.
<p>Amén de irritar alemanes, escandinavos, rusos y emergentes, el proceso benefició desde el inicio a Lagarde y decepcionó a muchos países –algunos de ellos industriales- que lo veían como oportunidad de que el cargo lo obtuviese un no europeo (ni norteamericano) por primera vez desde 1946.<br />
<br />
Por el contrario, los propios involucrados –o sea gente del Fondo Monetario Internacional- daban por hecha la designación. Ergo, Estados Unidos meramente avalará a la candidata de la Unión Europea, presumiblemente el lunes. Lagarde compareció este jueves ante los veinticuatros directores que representan, bastante mal, a los 187 miembros del ente. Como en la ONU o la Organización Mundial de Comercio, muchos son colores en el mapa.<br />
En verdad, la masa de votos-cuotas que ha movilizado la “candidata de Nicolas Sarkozy” suma 31% (Unión Europea) y 29% (EE.UU.-Canadá) y no hay rival que se le acerque. Por supuesto, el resto del mundo –emergentes a la cabeza- pretendía mucho más allá.<br />
<br />
Según dos objetores externos, el mexicano Agustin Carstens y el brasileño Paulo Nogueira-Batista, más el egipcio Shakur Shaalán, sostienen que el acuerdo de Bretton Woods (1944) es un anacronismo y la dirección gerencial un instrumento al servicio de EE.UU., la Eurozona y Japón.<br />
<br />
Basta considerar la realidad mundial, como señalan Carstens y Nogueira-Batista. La lista de economías (2010) por producto bruto interno lo dice todo: EE.UU., China, India, Alemania, Japón y Brasil. En resumen, la futura gestión de Lagarde quizá se desenvuelva en un clima de fronda signado –entre otros- por la interminable crisis de endeudamiento soberano que vive la Eurozona.</p>
<p><br />
</p>
