Otro planteo militar, un escándalo y ultraconservadores críticos

Publicaciones militares, independientes del Pentágono, piden la renuncia de Donald Rumsfeld. En tanto, un predicador allegado a Bush fue expuesto por homosexual y tres ideólogos de derecha denuncian graves errores en Irak.

6 noviembre, 2006

Rumsfeld “ha perdido fiabilidad ante los mandos, las tropas y la opinión pública. Sus estrategias han fracasado en Irak y su capacidad de conducción se ve debilitada”. Así sostienen este lunes. al unísono, las revistas “Army times, Navy times, Marine corps times” y “Air force times”. Todas pertenecen a Military Media, un grupo privado.

Algunos de los cargos y el tono se parecen a la ola de presentaciones individuales, hechas ante el congreso la semana pasada por personal acantonado en el escenario bélico. “Si bien la culpa de los fracasos en la mesopotamia le caben a Rumsfeld, quienes padecen sus efectos son las tropas. Ha llegado el momento –señala el editorial, dirigido a George W.Bush- de que Rumsfeld se marche”. Se trata de nadie menos que el jefe del Pentágono.

Un días antes, tres ideólogos ultraconservadores rompían lanzas con el gobierno, también a causa de Irak y en el tramo final de la campaña por los comicios de este martes. Uno es Richard Perle, máximo inspirador del concepto “guerra preventiva”, a cuyo juicio “no se han adoptado las decisiones adecuadas y siguen debatiéndose diferencias entre la conducción política y los mandos. Pero la responsabilidad máximá es de Bush”.

Según el politicólogo, “ni siquiera teníamos que haber invadido”. Por su parte, Kenneth Adelman, ya no define esa guerra como “un paseo”. Si lo era, “lo arruinó el gobierno. Por la incompetencia demostrada luego de deponer a Saddam Huséin. El equipo a cargo de la guerra es una suma de incapaces”.

El tercer disidente es David Frum, ex redactor de discursos presidenciales y creador del término ”eje del mal”. Aludiendo a esas funciones suyas, confiesa ahora que “Bush leía esos textos, pero sin entender nada”. Tampoco comprendió el manifiesto sobre “Fin del mal”, lanzado en 2002 por Perle y Frum. En cuanto a la famosa frase, Bush la pronunció por vez primera en enero de 2003 e involucraba Irak, Irán y Norcorea-

El escándalo de turno estalló el viernes y, como la dimisión del diputado republicano (Florida) Mark Foley, implica un campeón de la moralina oficial. Pero Edward Haggard no es laico, sino un predicador masivo (su iglesia “Nueva vida” dice tener 30 millones de fieles cotizantes) y padre de familia. En cámara, Michael Jones –un trabajador sexual gay- reveló que Haggard, hombre muy próximo a los Bush, era cliente suyo.

Este cúmulo de “malas ondas” a la puertas de las elecciones influyó para Washington presionase a Bagdad. Eso aceleró el fallo en primera instancia contra Saddam, afirman varios medios a ambos lados del Atlántico.

.

Rumsfeld “ha perdido fiabilidad ante los mandos, las tropas y la opinión pública. Sus estrategias han fracasado en Irak y su capacidad de conducción se ve debilitada”. Así sostienen este lunes. al unísono, las revistas “Army times, Navy times, Marine corps times” y “Air force times”. Todas pertenecen a Military Media, un grupo privado.

Algunos de los cargos y el tono se parecen a la ola de presentaciones individuales, hechas ante el congreso la semana pasada por personal acantonado en el escenario bélico. “Si bien la culpa de los fracasos en la mesopotamia le caben a Rumsfeld, quienes padecen sus efectos son las tropas. Ha llegado el momento –señala el editorial, dirigido a George W.Bush- de que Rumsfeld se marche”. Se trata de nadie menos que el jefe del Pentágono.

Un días antes, tres ideólogos ultraconservadores rompían lanzas con el gobierno, también a causa de Irak y en el tramo final de la campaña por los comicios de este martes. Uno es Richard Perle, máximo inspirador del concepto “guerra preventiva”, a cuyo juicio “no se han adoptado las decisiones adecuadas y siguen debatiéndose diferencias entre la conducción política y los mandos. Pero la responsabilidad máximá es de Bush”.

Según el politicólogo, “ni siquiera teníamos que haber invadido”. Por su parte, Kenneth Adelman, ya no define esa guerra como “un paseo”. Si lo era, “lo arruinó el gobierno. Por la incompetencia demostrada luego de deponer a Saddam Huséin. El equipo a cargo de la guerra es una suma de incapaces”.

El tercer disidente es David Frum, ex redactor de discursos presidenciales y creador del término ”eje del mal”. Aludiendo a esas funciones suyas, confiesa ahora que “Bush leía esos textos, pero sin entender nada”. Tampoco comprendió el manifiesto sobre “Fin del mal”, lanzado en 2002 por Perle y Frum. En cuanto a la famosa frase, Bush la pronunció por vez primera en enero de 2003 e involucraba Irak, Irán y Norcorea-

El escándalo de turno estalló el viernes y, como la dimisión del diputado republicano (Florida) Mark Foley, implica un campeón de la moralina oficial. Pero Edward Haggard no es laico, sino un predicador masivo (su iglesia “Nueva vida” dice tener 30 millones de fieles cotizantes) y padre de familia. En cámara, Michael Jones –un trabajador sexual gay- reveló que Haggard, hombre muy próximo a los Bush, era cliente suyo.

Este cúmulo de “malas ondas” a la puertas de las elecciones influyó para Washington presionase a Bagdad. Eso aceleró el fallo en primera instancia contra Saddam, afirman varios medios a ambos lados del Atlántico.

.

Compartir:
Notas Relacionadas

Suscripción Digital

Suscríbase a Mercado y reciba todos los meses la mas completa información sobre Economía, Negocios, Tecnología, Managment y más.

Suscribirse Archivo Ver todos los planes

Newsletter


Reciba todas las novedades de la Revista Mercado en su email.

Reciba todas las novedades