Liporaci sería acusado por mala conducta

El Consejo de la Magistratura dictaminará en su contra por un "aumento patrimonial injustificado". El dictamen será tratado a fin de mes por el plenario del Consejo, y si falla contra el juez pasaría a manos del jury.

13 febrero, 2001

El Consejo de la Magistratura ya tendría listo el dictamen contra el juez federal Carlos Liporaci y hoy (martes 13) votará un texto en el que se establece que el magistrado tuvo “un aumento patrimonial injustificado y que habría mentido para tratar de explicar el origen de ese dinero”.

Se estima que de los seis integrantes de acusación que votarán en el caso, al menos cinco cuestionarán el desempeño del magistrado; el séptimo integrante de acusación es el senador justicialista Augusto Alasino, quien está excusado en el expediente porque es uno de los once legisladores imputados en la causa de los supuestos sobornos del Senado, que maneja el juez cuestionado.

Liporaci también sería acusado por ocultar información y mentir en sus declaraciones juradas .

El dictamen de la Comisión de Acusación que el Consejo concretará hoy abre el proceso de remoción contra el magistrado; ahora la acusación de Liporaci pasará al plenario del Consejo, que se estima tratará la causa el 28 de este mes.

Si dos tercios de ese cuerpo entiende que hay elementos para que el juez se aleje de su cargo, el caso pasaría entonces al Jury de Enjuiciamiento.

De los veinte miembros que integran en el plenario, cuatro son senadores y están excusados en la causa por la misma razón por la que Alasino se abstendrá en la votación de hoy.

Desde que el Consejo de la Magistratura entró en funciones, sólo dos jueces llegaron hasta esta instancia: el magistrado federal santafesino Víctor Brusa, destituido por haber atropellado con su lancha a un nadador al que luego dejó abandonado, y el juez del mismo fuero de Córdoba Ricardo Bustos Fierro, quien con un fallo habilitaba la reelección de Carlos Menem.

El Consejo de la Magistratura ya tendría listo el dictamen contra el juez federal Carlos Liporaci y hoy (martes 13) votará un texto en el que se establece que el magistrado tuvo “un aumento patrimonial injustificado y que habría mentido para tratar de explicar el origen de ese dinero”.

Se estima que de los seis integrantes de acusación que votarán en el caso, al menos cinco cuestionarán el desempeño del magistrado; el séptimo integrante de acusación es el senador justicialista Augusto Alasino, quien está excusado en el expediente porque es uno de los once legisladores imputados en la causa de los supuestos sobornos del Senado, que maneja el juez cuestionado.

Liporaci también sería acusado por ocultar información y mentir en sus declaraciones juradas .

El dictamen de la Comisión de Acusación que el Consejo concretará hoy abre el proceso de remoción contra el magistrado; ahora la acusación de Liporaci pasará al plenario del Consejo, que se estima tratará la causa el 28 de este mes.

Si dos tercios de ese cuerpo entiende que hay elementos para que el juez se aleje de su cargo, el caso pasaría entonces al Jury de Enjuiciamiento.

De los veinte miembros que integran en el plenario, cuatro son senadores y están excusados en la causa por la misma razón por la que Alasino se abstendrá en la votación de hoy.

Desde que el Consejo de la Magistratura entró en funciones, sólo dos jueces llegaron hasta esta instancia: el magistrado federal santafesino Víctor Brusa, destituido por haber atropellado con su lancha a un nadador al que luego dejó abandonado, y el juez del mismo fuero de Córdoba Ricardo Bustos Fierro, quien con un fallo habilitaba la reelección de Carlos Menem.

Notas Relacionadas

Suscripción Digital

Suscríbase a Mercado y reciba todos los meses la mas completa información sobre Economía, Negocios, Tecnología, Managment y más.

Suscribirse Archivo Ver todos los planes

Newsletter


Reciba todas las novedades de la Revista Mercado en su email.

Reciba todas las novedades