sábado, 7 de diciembre de 2024

La ONU denuncia falsificación de pruebas para justificar la guerra

spot_img

El jefe de los inspectores de desarme de ese organismo, Hans Blix, denunció que Estados Unidos y el Reino Unido usaron documentos falsos para justificar la guerra contra Irak.

La acusación fue realizada en el mismo día en que Blix tiene previsto discutir en el Consejo de Seguridad de la ONU el eventual retorno de su equipo a ese país.

En un adelanto de un entrevista que concedió a la cadena británica BBC, Blix dijo que “era sorprendente ver que una parte tan importante de los documentos en que se basaron las capitales (Washington y Londres) para construir su informe (contra Irak) era tan poco sólida”.

En la nota, que será emitida en su totalidad este sábado, el jefe de inspectores agrega que “hay ejemplos flagrantes. Hemos oído hablar de un contrato entre Iraq y Níger, de la importación de 500 toneladas (…) de uranio”.
“Sin embargo, cuando la AIEA (Agencia Internacional de la Energía Atómica) pudo obtener el contrato, no le fue muy difícil descubrir que era falso, que fue sencillamente falsificado”, explicó el funcionario.
“Es muy preocupante. ¿Quién lo falsificó? ¿No es inquietante ver que los servicios de inteligencia (estadounidenses y británicos) que deberían tener todos los medios técnicos a su disposición no descubrieran que se trataba de una falsificación?”.

En cuanto al papel del secretario de Estado norteamericano, Colin Powell -que en una intervención ante el Consejo de Seguridad antes del conflicto adelantó unas “pruebas” contra Iraq que el propio Blix calificó de infundadas-, Blix mostró prudencia.

“Cuando uno está arriba (de la jerarquía) recibe documentos y no lo puede comprobar todo. Lo preocupante es que los servicios de inteligencia no lo hicieran”.

Las cosas se complican día a día para los aliados. Las armas de destrucción masiva que justificaron la guerra no aparecen. La ONU quiere volver a tener un rol protagónico en el conflicto y los desafía. Sumisión o enfrentamiento vuelven a ser las opciones a tener en cuenta por los países de la coalición. Gran Bretaña y España ya optaron por la prudencia, optaron por la ONU. Estados Unidos, en cambio, continúa inflexible.

La acusación fue realizada en el mismo día en que Blix tiene previsto discutir en el Consejo de Seguridad de la ONU el eventual retorno de su equipo a ese país.

En un adelanto de un entrevista que concedió a la cadena británica BBC, Blix dijo que “era sorprendente ver que una parte tan importante de los documentos en que se basaron las capitales (Washington y Londres) para construir su informe (contra Irak) era tan poco sólida”.

En la nota, que será emitida en su totalidad este sábado, el jefe de inspectores agrega que “hay ejemplos flagrantes. Hemos oído hablar de un contrato entre Iraq y Níger, de la importación de 500 toneladas (…) de uranio”.
“Sin embargo, cuando la AIEA (Agencia Internacional de la Energía Atómica) pudo obtener el contrato, no le fue muy difícil descubrir que era falso, que fue sencillamente falsificado”, explicó el funcionario.
“Es muy preocupante. ¿Quién lo falsificó? ¿No es inquietante ver que los servicios de inteligencia (estadounidenses y británicos) que deberían tener todos los medios técnicos a su disposición no descubrieran que se trataba de una falsificación?”.

En cuanto al papel del secretario de Estado norteamericano, Colin Powell -que en una intervención ante el Consejo de Seguridad antes del conflicto adelantó unas “pruebas” contra Iraq que el propio Blix calificó de infundadas-, Blix mostró prudencia.

“Cuando uno está arriba (de la jerarquía) recibe documentos y no lo puede comprobar todo. Lo preocupante es que los servicios de inteligencia no lo hicieran”.

Las cosas se complican día a día para los aliados. Las armas de destrucción masiva que justificaron la guerra no aparecen. La ONU quiere volver a tener un rol protagónico en el conflicto y los desafía. Sumisión o enfrentamiento vuelven a ser las opciones a tener en cuenta por los países de la coalición. Gran Bretaña y España ya optaron por la prudencia, optaron por la ONU. Estados Unidos, en cambio, continúa inflexible.

Compartir:

spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img

Noticias

CONTENIDO RELACIONADO