La Corte Suprema detuvo una ejecución hipotecaria
Así procedió el alto tribunal en el marco de una causa iniciada por el BankBoston contra un particular, revocando la decisión tomada anteriormente por la cámara en lo civil.
Por mayoría, el alto tribunal resolvió favorecer a Norberto
Ruffino, a quien le iniciaron la ejecución hipotecaria por una
deuda de 51.960 Dólares más intereses.
Por otra parte, la Corte Suprema de Justicia rechazó el “per saltum” promovido por las entidades que agrupan a los bancos para que el Tribunal revisara el fallo de un juez marplatense dictado contra el “corralito” financiero.
Fuentes judiciales señalaron que en el acuerdo habitual, el alto Tribunal desestimó el “per saltum” pedido por ABA y Abappra así como otra presentación del Ministerio de Economía, impulsada contra una medida cautelar de un juez que permitió a un ahorrista retirar el 50 por ciento de sus ahorros de una entidad.
Por mayoría, el alto tribunal resolvió favorecer a Norberto
Ruffino, a quien le iniciaron la ejecución hipotecaria por una
deuda de 51.960 Dólares más intereses.
Por otra parte, la Corte Suprema de Justicia rechazó el “per saltum” promovido por las entidades que agrupan a los bancos para que el Tribunal revisara el fallo de un juez marplatense dictado contra el “corralito” financiero.
Fuentes judiciales señalaron que en el acuerdo habitual, el alto Tribunal desestimó el “per saltum” pedido por ABA y Abappra así como otra presentación del Ministerio de Economía, impulsada contra una medida cautelar de un juez que permitió a un ahorrista retirar el 50 por ciento de sus ahorros de una entidad.
