La Corte rechazó habilitar la feria judicial para tratar la redolarozación
El alto tribunal rechazó tratar durante el mes de enero el reclamo de la provincia de San Luis contra la pesificación de un depósito y la recusación del ministro Juan Carlos Maqueda planteada por el actor Nito Artaza.
El tribunal consideró que “no existen elementos suficientes
para habilitar la feria” de enero, y por ello suspendió “el
tratamiento de las cuestiones para febrero”.
El abogado de Artaza, Fabián Bergenfeld, recusó ayer al
flamante juez Maqueda por presunto “prejuzgamiento”.
El letrado pidió que se abstenga de intervenir de los casos de
redolarización, ya que fue uno de los impulsores de la ley de
emergencia economica, que derivó en la derogación de la
intangibilidad de los depósitos.
Para Bergenfeld, el juez recusado “integra el grupo de
legisladores que otorgó facultades al Poder Ejecutivo para que
interfiriera en los contratos celebrados entre las entidades
financieras y los particulares”.
En tanto, el letrado declaró a los periodistas de tribunales
que “existen elementos como para habilitar la feria, si se
considera que en el caso de la ahorrista Dolts se pidió el 18 de
noviembre pasado un pedido de pronto despacho”.
Los casos de redolarización que tiene pendiente de resolución
la Corte y que enmarcan la recusación de Maqueda son el de Mirta
Beratz, la ahorrista que pide mantener en moneda de origen un
deposito de 13 mil dolares, y el de Dolts, una anciana de 87 años
que necesita recuperar un plazo fijo del Citibank.
El alto tribunal desestimó habilitar el receso de verano para
tratar el planteo de la gobernadora puntana, Alicia Lemme, contra
la pesificación de un depósito de 247 millones de dólares que
tiene esa provincia en el Banco de la Nación.
El tribunal consideró que “no existen elementos suficientes
para habilitar la feria” de enero, y por ello suspendió “el
tratamiento de las cuestiones para febrero”.
El abogado de Artaza, Fabián Bergenfeld, recusó ayer al
flamante juez Maqueda por presunto “prejuzgamiento”.
El letrado pidió que se abstenga de intervenir de los casos de
redolarización, ya que fue uno de los impulsores de la ley de
emergencia economica, que derivó en la derogación de la
intangibilidad de los depósitos.
Para Bergenfeld, el juez recusado “integra el grupo de
legisladores que otorgó facultades al Poder Ejecutivo para que
interfiriera en los contratos celebrados entre las entidades
financieras y los particulares”.
En tanto, el letrado declaró a los periodistas de tribunales
que “existen elementos como para habilitar la feria, si se
considera que en el caso de la ahorrista Dolts se pidió el 18 de
noviembre pasado un pedido de pronto despacho”.
Los casos de redolarización que tiene pendiente de resolución
la Corte y que enmarcan la recusación de Maqueda son el de Mirta
Beratz, la ahorrista que pide mantener en moneda de origen un
deposito de 13 mil dolares, y el de Dolts, una anciana de 87 años
que necesita recuperar un plazo fijo del Citibank.
El alto tribunal desestimó habilitar el receso de verano para
tratar el planteo de la gobernadora puntana, Alicia Lemme, contra
la pesificación de un depósito de 247 millones de dólares que
tiene esa provincia en el Banco de la Nación.
