Heller: “Un nuevo bono con garantía de los bancos tendría éxito”
No obstante, el presidente de la Asociación de Bancos Públicos y Privados de la Argentina expresó que "cualquier variante habría que reabrirla una vez que la Corte Suprema se expida sobre los amparos".
Según estadísticas elaboradas por el Banco Credicoop, donde
Heller se desempeña como gerente general, “en aquellos distritos
donde hubo una mayor disposición judicial a conceder los amparos,
los porcentajes de canje han sido significativamente menores”.
“Los amparos impiden cualquier tipo de reprogramación (de
depósitos) seria y además mantienen en la gente la convicción de
que esa es la mejor opción que tienen por delante”, añadió el
empresario.
En declaraciones radiales formuladas esta mañana, Heller
recordó que en el Credicoop el canje de plazos fijos por bonos
fue superior al 40 por ciento, y ante esa respuesta de los
ahorristas, admitió: “no me resulta comprensible que algunas
entidades hayan tomado el tema del canje sin demasiado
entusiasmo”.
“Nosotros trabajamos con la convicción de que era bueno para la
gente y para el banco que el canje fuera exitoso. Y más del 40 por
ciento de aceptación es el resultado”, agregó.
El banquero explicó la estrategia que utilizó el Credicoop para
lograr el porcentaje más alto de aceptación de bonos entre todas
las entidades financieras.
“Le dijimos a nuestros depositantes que manteníamos nuestro
compromiso de garantizar el valor del depósito reprogramado, para
que quienes optaran por el bono supieran que no se desprendían de
la garantía del banco, sino que éste la mantenía hasta el valor de
lo que estaba comprometido en los depósitos”, puntualizó.
Por otra parte, Heller hizo referencia a la pesificación del
sistema financiero, y advirtió que esa medida –dispuesta por el
Gobierno a principios de este año– “se hizo para pesificar los
créditos, pero como consecuencia de ello, se pesificaron también
los depósitos”.
“Si la Corte dijera que es inconstitucional la pesificación de
depósitos, inmediatamente los deudores volverían a estar
endeudados en dólares con el sistema financiero, y ahí estaríamos
en un lío muchísimo más grave del que tenemos”, alertó.
A su criterio, “este es uno de los riesgos que tenemos por
delante, pero se está advirtiendo poco. Todo esto tiene que ver
con cómo resolverá la Corte esta cuestión”.
Fuente: Noticias Argentinas
Según estadísticas elaboradas por el Banco Credicoop, donde
Heller se desempeña como gerente general, “en aquellos distritos
donde hubo una mayor disposición judicial a conceder los amparos,
los porcentajes de canje han sido significativamente menores”.
“Los amparos impiden cualquier tipo de reprogramación (de
depósitos) seria y además mantienen en la gente la convicción de
que esa es la mejor opción que tienen por delante”, añadió el
empresario.
En declaraciones radiales formuladas esta mañana, Heller
recordó que en el Credicoop el canje de plazos fijos por bonos
fue superior al 40 por ciento, y ante esa respuesta de los
ahorristas, admitió: “no me resulta comprensible que algunas
entidades hayan tomado el tema del canje sin demasiado
entusiasmo”.
“Nosotros trabajamos con la convicción de que era bueno para la
gente y para el banco que el canje fuera exitoso. Y más del 40 por
ciento de aceptación es el resultado”, agregó.
El banquero explicó la estrategia que utilizó el Credicoop para
lograr el porcentaje más alto de aceptación de bonos entre todas
las entidades financieras.
“Le dijimos a nuestros depositantes que manteníamos nuestro
compromiso de garantizar el valor del depósito reprogramado, para
que quienes optaran por el bono supieran que no se desprendían de
la garantía del banco, sino que éste la mantenía hasta el valor de
lo que estaba comprometido en los depósitos”, puntualizó.
Por otra parte, Heller hizo referencia a la pesificación del
sistema financiero, y advirtió que esa medida –dispuesta por el
Gobierno a principios de este año– “se hizo para pesificar los
créditos, pero como consecuencia de ello, se pesificaron también
los depósitos”.
“Si la Corte dijera que es inconstitucional la pesificación de
depósitos, inmediatamente los deudores volverían a estar
endeudados en dólares con el sistema financiero, y ahí estaríamos
en un lío muchísimo más grave del que tenemos”, alertó.
A su criterio, “este es uno de los riesgos que tenemos por
delante, pero se está advirtiendo poco. Todo esto tiene que ver
con cómo resolverá la Corte esta cuestión”.
Fuente: Noticias Argentinas
