Fracasó la reunión del G- 20 y sigue la guerra de divisas
Según se preveía antes del encuentro en Surcorea, la segunda cumbre en seis meses fracasó como la primera. El comunicado de cierre sólo promete resolver el año próximo diferencias sobre intercambio y paridades. Entonces, sigue la guerra de monedas.
<p>Antes de afrontar la perspectiva de otro papelón en esa batalla, los veinte jefes de estado o gobierno optaron por “reafirmar orientaciones indicativas y mejorar procedimientos tendientes a un crecimiento mundial más equilibrado”. Se trata de “una gama de indicadores eventualmente útiles para detectar a tiempo grandes distorsiones que requieran acciones preventivas o correctivas”, imagina el documento. <br />
<br />
Para dejar algo concreto a disposición de los técnicos, se adjunta un cronograma a cumplir durante 2011. No obstante, no se habla todavía de otra cumbre, aunque sí se designa como coordinador al Fondo Monetario Internacional.<br />
<br />
A horas de difundirse aquel texto, nadie atinaba a explicarlo. Ni dirigentes políticos, ni titulares de hacienda, ni organismos como el FMI ni bancos centrales (actuaban de observadores).<br />
<br />
Algunos medios especializados –Wall Street Journal, Asahi shimbun, Financial Times, Frankfurter Allgemeine- sostienen que las imprecisiones del documento reflejan lo mejor que pudo emerger tras horas de tensas negociaciones. Por supuesto, el tema más crítico era el abismo entre Hu Jintao y Barack Obama, sin olvidar los agrios ataques a EE.UU. y sus aliados por parte de Alemania, Brasil o Rusia.<br />
<br />
Gran Bretaña, Japón y Canadá intentaron emprolijar el comunicado, con escaso éxito. También sin mucho eco, Obama mismo afirmó que “nuestras labores aquí no siempre parecerán trascendentes pero, de a poco, elaboraremos mecanismos más sólidos, capaces de estabilizar la economía”. Pero, este mismo viernes, las tapas de los diarios locales les daban espacio preferencial a otro encuentro fronterizo entre familias norcoreanas y surcoreanas.<br />
</p>
