Falta de mérito para Menem por la cuenta en Suiza no declarada
La dictó el juez feder al Norberto Oyarbide en la causa en que se investiga al ex presdiente por haber omitido declarar una cuenta que tendría depositada a su nombre en un banco suizo.
De todos modos, aunque Oyarbide dictó la “falta de mérito” en
favor de Menem, todavía tiene pendiente la definición de la
situación procesal del ex presidente, para lo cual “resulta
fundamental que Suiza le remita información”.
Así lo revelaron a la agencia Noticias Argentinas fuentes
judiciales, que además informaron que en su resolución Oyarbide
desestimó un pedido de procesamiento a Menem que había realizado
la Oficina Anticorrupción (OA).
A juicio de la OA, que es parte querellante en esta causa
contra el riojano, “hay elementos suficientes para procesar a
Menem en base a la admisión de la cuenta que el ex presidente hizo
ante medios de prensa”.
Pero Oyarbide consideró “ilógico” procesar al ex presidente
justicialista “sobre la base de conjeturas de la OA”, ya que
necesitaría contar con “datos concretos que no existen por el
momento”.
Oyarbide entiende que no
se puede avanzar en la investigación hasta tanto se determine a
nombre de quién está la cuenta, cuándo se abrió, qué monto de
dinero contendría y una serie de datos que “no están precisados”.
El expediente se inició luego de una denuncia de la OA que
preside José Massoni, que acusó a Menem de no haber dado a conocer
en su declaración jurada una cuenta en Suiza donde tendría 650 mil
dólares.
Si bien Menem negó tener esa cuenta, tuvo que admitirla después
de una nota publicada por el New York Times en la que se dieron a
publicidad los dichos del “testigo C” del caso AMIA, que le había
imputado a su gestión haber cobrado una coima de Irán para cubrir
el atentado a la mutual israelita.
Menem explicó que la cuenta fue abierta para depositar una
indemnización de 200 mil dólares (acumuló intereses) que recibió
del Estado por haber estado preso durante la última dictadura
militar.
La entidad denunciante había pedido el último 3 de octubre al
juez que procesara a Menem por considerar la existencia de
“elementos suficientes” como para hacerlo.
Antes de la presentación de la OA, Menem se había presentado
ante Oyarbide en los tribunales de Comodoro Py, pero se rehusó a
prestar declaración indagatoria explicando que lo haría sólo
cuando sean respondidos una serie de “incidentes” presentados por
sus abogados.
El ex presidente recusó ante la Cámara al magistrado y al
fiscal Miguel Angel Osorio, que interviene en la investigación,
por entender que la figura en cuestión es competencia del fuero
Penal Económico.
De todos modos, aunque Oyarbide dictó la “falta de mérito” en
favor de Menem, todavía tiene pendiente la definición de la
situación procesal del ex presidente, para lo cual “resulta
fundamental que Suiza le remita información”.
Así lo revelaron a la agencia Noticias Argentinas fuentes
judiciales, que además informaron que en su resolución Oyarbide
desestimó un pedido de procesamiento a Menem que había realizado
la Oficina Anticorrupción (OA).
A juicio de la OA, que es parte querellante en esta causa
contra el riojano, “hay elementos suficientes para procesar a
Menem en base a la admisión de la cuenta que el ex presidente hizo
ante medios de prensa”.
Pero Oyarbide consideró “ilógico” procesar al ex presidente
justicialista “sobre la base de conjeturas de la OA”, ya que
necesitaría contar con “datos concretos que no existen por el
momento”.
Oyarbide entiende que no
se puede avanzar en la investigación hasta tanto se determine a
nombre de quién está la cuenta, cuándo se abrió, qué monto de
dinero contendría y una serie de datos que “no están precisados”.
El expediente se inició luego de una denuncia de la OA que
preside José Massoni, que acusó a Menem de no haber dado a conocer
en su declaración jurada una cuenta en Suiza donde tendría 650 mil
dólares.
Si bien Menem negó tener esa cuenta, tuvo que admitirla después
de una nota publicada por el New York Times en la que se dieron a
publicidad los dichos del “testigo C” del caso AMIA, que le había
imputado a su gestión haber cobrado una coima de Irán para cubrir
el atentado a la mutual israelita.
Menem explicó que la cuenta fue abierta para depositar una
indemnización de 200 mil dólares (acumuló intereses) que recibió
del Estado por haber estado preso durante la última dictadura
militar.
La entidad denunciante había pedido el último 3 de octubre al
juez que procesara a Menem por considerar la existencia de
“elementos suficientes” como para hacerlo.
Antes de la presentación de la OA, Menem se había presentado
ante Oyarbide en los tribunales de Comodoro Py, pero se rehusó a
prestar declaración indagatoria explicando que lo haría sólo
cuando sean respondidos una serie de “incidentes” presentados por
sus abogados.
El ex presidente recusó ante la Cámara al magistrado y al
fiscal Miguel Angel Osorio, que interviene en la investigación,
por entender que la figura en cuestión es competencia del fuero
Penal Económico.
