Empresarios: moderado alivio tras el pacto
Según los empresarios, la firma del acuerdo entre el Gobierno y los mandatarios del PJ es una buena señal para los mercados y ayudará a estabilizar la situación financiera argentina aunque afirman que no alcanza.
El diario Clarín publicó hoy (martes 21) un sondeo realizado a un grupo de importantes empresarios que fueron consultados sobre el acuerdo firmado entre el gobierno nacional y las provincias.
La opinión fue ,prácticamente, unánime: todos destacan el acuerdo como un signo de madurez política por parte del Gobierno y la oposición y al mismo tiempo insisten en que hace falta tomar otras medidas para que la economía se recupere.
“El acuerdo era importante para crear un marco de estabilidad”, dijo el presidente de Fiat Auto, Vicenzo Barello.
El industrial considera que a partir de este compromiso “el FMI y los mercados le van a creer a la Argentina, y va a salir el blindaje con los fondos necesarios para el crecimiento”, pero también remarcó que el acuerdo “es condición necesaria pero no suficiente para la reactivación. Nunca hay soluciones mágicas. Que se estabilice la situación financiera no significa que haya reactivación inmediata”.
Alberto Alvarez Gaiani, presidente de la Copal, dijo que “es un paso hacia la madurez política, y si no se firmaba la situación se iba a complicar mucho, porque significaba que seguiríamos con los internismos”.
Pero Alvarez Gaiani no vaciló en señalar que “con esto solo no basta, se necesita una batería de medidas que avancen hacia una baja de las tasas de interés, un tema esencial para la producción. Necesitamos más exportaciones, mayor consumo y más trabajo”.
Sobre el contenido del pacto, señaló: “Todavía no lo estudié, pero quiero ver si hubo algunas excepciones (al congelamiento del gasto). Si no las hubo, es un signo de bastante responsabilidad”.
“La firma del acuerdo es una muestra de madurez; significa que la dirigencia política está a la altura de las circunstancias por las que atraviesa el país”, señaló el presidente de la Confederación General Económica , Raúl Vivas.
Vivas también destacó que “el acuerdo es necesario porque facilita el blindaje pero esto no es un fin sino un medio. Queda pendiente lograr la reactivación, generar condiciones para que las Pymes puedan recuperar la rentabilidad perdida y esto ayude a bajar la desocupación”.
Más escueto, el gerente de Relaciones Institucionales del grupo Bemberg, Luis Spanggemberch, resumió: “El acuerdo es positivo y esperamos que signifique una ratificación de los rumbos a seguir”.
Desde Córdoba, el economista Carlos Sánchez, de la Fundación Mediterránea, estimó que, a pesar del acuerdo, “la situación para el 2001 no ofrece perspectivas alentadoras”.
Con cierto optimismo, agregó que “si el riego país baja a menos de 600 puntos se puede crecer durante algunos meses a 3%”.
El diario Clarín publicó hoy (martes 21) un sondeo realizado a un grupo de importantes empresarios que fueron consultados sobre el acuerdo firmado entre el gobierno nacional y las provincias.
La opinión fue ,prácticamente, unánime: todos destacan el acuerdo como un signo de madurez política por parte del Gobierno y la oposición y al mismo tiempo insisten en que hace falta tomar otras medidas para que la economía se recupere.
“El acuerdo era importante para crear un marco de estabilidad”, dijo el presidente de Fiat Auto, Vicenzo Barello.
El industrial considera que a partir de este compromiso “el FMI y los mercados le van a creer a la Argentina, y va a salir el blindaje con los fondos necesarios para el crecimiento”, pero también remarcó que el acuerdo “es condición necesaria pero no suficiente para la reactivación. Nunca hay soluciones mágicas. Que se estabilice la situación financiera no significa que haya reactivación inmediata”.
Alberto Alvarez Gaiani, presidente de la Copal, dijo que “es un paso hacia la madurez política, y si no se firmaba la situación se iba a complicar mucho, porque significaba que seguiríamos con los internismos”.
Pero Alvarez Gaiani no vaciló en señalar que “con esto solo no basta, se necesita una batería de medidas que avancen hacia una baja de las tasas de interés, un tema esencial para la producción. Necesitamos más exportaciones, mayor consumo y más trabajo”.
Sobre el contenido del pacto, señaló: “Todavía no lo estudié, pero quiero ver si hubo algunas excepciones (al congelamiento del gasto). Si no las hubo, es un signo de bastante responsabilidad”.
“La firma del acuerdo es una muestra de madurez; significa que la dirigencia política está a la altura de las circunstancias por las que atraviesa el país”, señaló el presidente de la Confederación General Económica , Raúl Vivas.
Vivas también destacó que “el acuerdo es necesario porque facilita el blindaje pero esto no es un fin sino un medio. Queda pendiente lograr la reactivación, generar condiciones para que las Pymes puedan recuperar la rentabilidad perdida y esto ayude a bajar la desocupación”.
Más escueto, el gerente de Relaciones Institucionales del grupo Bemberg, Luis Spanggemberch, resumió: “El acuerdo es positivo y esperamos que signifique una ratificación de los rumbos a seguir”.
Desde Córdoba, el economista Carlos Sánchez, de la Fundación Mediterránea, estimó que, a pesar del acuerdo, “la situación para el 2001 no ofrece perspectivas alentadoras”.
Con cierto optimismo, agregó que “si el riego país baja a menos de 600 puntos se puede crecer durante algunos meses a 3%”.
