Empresarios argentinos afirman que el IVA es su principal carga fiscal
53% de las empresas en la Argentina consideran que los impuestos indirectos representan la mayor carga fiscal. A escala mundial, sólo 12% comparte esta opinión.
13 julio, 2010
<p>Más de la mitad (53%) de las empresas del sector privado en la Argentina consideran que los impuestos indirectos representan la mayor carga fiscal, de acuerdo con los resultados del <i>International Business Report </i>de Grant Thornton. Bastante más lejos se ubicaron el impuesto a las ganancias de capital como consecuencia de la venta de una empresa y el impuesto a la riqueza, ambos con 11% de menciones. <br />
<br />
Cabe aclarar que los Impuestos directos son los que gravan directamente las fuentes de riqueza, la propiedad o la renta. Los Impuestos indirectos son los que gravan el consumo y no afectan de manera directa los ingresos de un contribuyente, sino que recae sobre el costo de algún producto o mercancía. El impuesto indirecto más importante es el impuesto al valor agregado o IVA.<br />
<br />
A escala mundial, sólo 12% de las más de 7.400 empresas encuestadas mencionó a los impuestos indirectos. 25% de las empresas consideró a los impuestos sobre los beneficios empresariales como la principal carga fiscal, seguido de los impuestos relacionados con la seguridad social (23%) y el impuesto sobre los ingresos personales (22%). Los impuestos relacionados a la seguridad social fueron considerados como la mayor carga por las empresas privadas en 12 de las 36 economías encuestadas, siendo las empresas en Europa las que sufren la mayor carga de este tipo de impuestos, con 38% de las empresas mencionándolos como su principal carga.<br />
<br />
De acuerdo a Fernando Fucci, socio de impuestos de Grant Thornton Argentina: “La sensación generalizada es que los impuestos indirectos, debido a sus elevadas tasas nominales, obstaculizan el normal desenvolvimiento de los negocios y suelen traer complicaciones en términos de capital de trabajo. Sin embargo, y en las actuales circunstancias, una reducción de la tasa nominal implicaría una pérdida en la recaudación tributaria importante para el fisco. En la medida en que el Estado resulte eficaz en el control de otras manifestaciones (riqueza e ingresos) la recaudación de impuesto directos debiera verse incrementada y se darían las condiciones para la reducción de la tasa nominal de los indirectos.”<br />
<br />
Por su parte, 92% de los empresarios argentinos dijo considerar las regulaciones impositivas locales al tomar sus decisiones de inversiones internacionales. Esta cifra supera ampliamente el promedio global, donde 17% de los dueños de empresas dijo no tener en cuanta los regímenes impositivos locales al invertir en otro país.<br />
<br />
Regionalmente, las consideraciones impositivas fueron citadas como un factor significativo en Europa del sur, América latina y Asia Pacífico, mientras que las empresas del norte de Europa son las que prestan menos atención a este tema.<br />
<br />
Entre las empresas del sector privado que dijeron considerar a los impuestos en sus decisiones de inversión extranjera, la estabilidad del régimen impositivo fue mencionada como el factor más importante por los empresarios argentinos con un 56% de menciones, seguido de la existencia de un período de exención impositiva por cinco años (53%), y los incentivos a la inversión de capital (52%).<br />
<br />
A escala global, si bien el factor más mencionado fue el período de exención impositiva por cinco años (41%), la estabilidad del régimen impositivo surgió como un factor clave. De hecho, en todas las regiones encuestadas, un promedio de 34% o más de las empresas privadas dijo que el grado de estabilidad impositiva local influiría sus decisiones de inversión. <br />
<br />
Comenta Ian Evans, líder global de servicios de impuestos de Grant Thornton International: "Las empresas en todo el mundo buscan estabilidad en los sistemas impositivos en los que operan. Los Gobiernos están reconociendo que la globalización demanda un sistema impositivo global más simple y eficiente. El cambio es inevitable a medida que los regímenes impositivos en todo el mundo se vuelven más coordinados – pero esta incertidumbre incrementa los riesgos fiscales que enfrentan las empresas del sector privado. Asimismo, el instinto de todos los políticos es proteger su propia base impositiva en lugar de movimientos que promuevan la simplicidad y estabilidad de los regímenes impositivos a largo plazo. El mensaje claro es que los dueños de las empresas del sector privado deben prestar más atención a los sistemas impositivos de los países en los que operan, ya que los impuestos representan un costo real para su negocio.".</p>