El sector privado generó más del 85% del empleo
El ministro de Trabajo, Carlos Tomada, aseguró que los puestos laborales que se crearon entre octubre de 2002 y mayo de este año corresponden a empleo generado por el sector privado, y "nada tienen que ver con eso los planes sociales".
Según señaló el funcionario, este porcentaje implica “un cambio
importante respecto a encuestas anteriores” sobre los niveles de
desocupación.
La última Encuesta Permanente de Hogares (EPH), que el Gobierno
difundió ayer, refleja que la desocupación afecta actualmente al
15,6 por ciento de la población económicamente activa del país,
porcentaje que involucra a 2.245.308 personas.
Según las cifras oficiales, el índice de desempleo bajó 2,2
puntos en mayo de este año respecto a octubre de 2002 -la medición
anterior-, con lo cual hubo 263.700 personas que en ese período
dejaron de estar desocupadas.
En este marco, Tomada señaló que “la medición (en
la EPH) de los planes sociales no tiene la gravedad que se está
planteando”, ya que, según dijo, “todo beneficiario de estos
planes que está ocupado es el que aparece en la encuesta, y no
figura aquel que no tiene trabajo”.
“Además, quien tiene un plan social aparece discriminado en la
EPH. Se puede ver cuánto hay de generación de empleo formal, de
empleo informal y cuánto de empleo por programas sociales”, indicó
el ministro en declaraciones radiales.
A su criterio, “lo interesante de esta última medición es que
el Plan Jefas y Jefes de Hogar no explica la generación de puestos
de trabajo”.
Además, resaltó que este plan “no fue pensado sólo para reducir
o eliminar los niveles de pobreza, sino que en su momento se pensó
en que los programas sociales son una contención para dar
respuesta a quienes están por debajo de la línea de pobreza”.
Por otra parte, Tomada aseguró que “en lo inmediato” el
Gobierno nacional “no piensa en otorgar una mejora salarial para
los empleados del sector público”.
“Recibí las inquietudes de los distintos gremios del sector
estatal y voy a trasladarlas a la Jefatura de Gabinete, que cumple
el rol de ´empleador´ del Estado. Pero acá hay una cuestión
presupuestaria para atender ese reclamo. Y por eso, no creo que en
lo inmediato podamos pensar en una mejora salarial”, puntualizó
el ministro.
Según señaló el funcionario, este porcentaje implica “un cambio
importante respecto a encuestas anteriores” sobre los niveles de
desocupación.
La última Encuesta Permanente de Hogares (EPH), que el Gobierno
difundió ayer, refleja que la desocupación afecta actualmente al
15,6 por ciento de la población económicamente activa del país,
porcentaje que involucra a 2.245.308 personas.
Según las cifras oficiales, el índice de desempleo bajó 2,2
puntos en mayo de este año respecto a octubre de 2002 -la medición
anterior-, con lo cual hubo 263.700 personas que en ese período
dejaron de estar desocupadas.
En este marco, Tomada señaló que “la medición (en
la EPH) de los planes sociales no tiene la gravedad que se está
planteando”, ya que, según dijo, “todo beneficiario de estos
planes que está ocupado es el que aparece en la encuesta, y no
figura aquel que no tiene trabajo”.
“Además, quien tiene un plan social aparece discriminado en la
EPH. Se puede ver cuánto hay de generación de empleo formal, de
empleo informal y cuánto de empleo por programas sociales”, indicó
el ministro en declaraciones radiales.
A su criterio, “lo interesante de esta última medición es que
el Plan Jefas y Jefes de Hogar no explica la generación de puestos
de trabajo”.
Además, resaltó que este plan “no fue pensado sólo para reducir
o eliminar los niveles de pobreza, sino que en su momento se pensó
en que los programas sociales son una contención para dar
respuesta a quienes están por debajo de la línea de pobreza”.
Por otra parte, Tomada aseguró que “en lo inmediato” el
Gobierno nacional “no piensa en otorgar una mejora salarial para
los empleados del sector público”.
“Recibí las inquietudes de los distintos gremios del sector
estatal y voy a trasladarlas a la Jefatura de Gabinete, que cumple
el rol de ´empleador´ del Estado. Pero acá hay una cuestión
presupuestaria para atender ese reclamo. Y por eso, no creo que en
lo inmediato podamos pensar en una mejora salarial”, puntualizó
el ministro.
