El Gobierno salió a emitir
Privilegió esa oportunidad antes de que decaiga más la confianza de los inversores. Aumentó el costo del dinero.
El Gobierno salió ayer (miércoles 21) a pesar del impacto de la crisis de Turquía, a emitir pagando un rendimiento de 12,44%.
El martes se había afrontado una suba de tasas en la licitación de Letes, que habían llegado a 12,09% .
La tasa aceptada ayer representa un spread de 678 puntos básicos sobre el rendimiento del título de Tesoro norteamericano de referencia, mientras en enero, el sobremargen se ubicó en 656 puntos básicos.
Esta colocación forma parte de los US$ 2.600 millones en bonos globales que se preveían colocar en el programa financiero para 2001, cubierto por el compromiso de los inversores institucionales argentinos.
El costo de la emisión estuvo en línea con el rendimiento en los mercados del bono Global 2030.
De acuerdo a economistas y operadores, ambos estuvieron influidos por las complicaciones en Turquía, que amenazan con un fuerte efecto contagio para el resto de los países emergentes.
A esta variable se le suman otras, también desfavorables para el país (ver “Se agrava la crisis en Turquía) que provocaron que el equipo de financiamiento analizara la posibilidad de postergar la colocación del título.
Sin embargo, finalmente Daniel Marx decidió aplicar una estrategia para diferenciar a la Argentina de Turquía (ver ” Marx aclara la situación argentina”).
El Gobierno salió ayer (miércoles 21) a pesar del impacto de la crisis de Turquía, a emitir pagando un rendimiento de 12,44%.
El martes se había afrontado una suba de tasas en la licitación de Letes, que habían llegado a 12,09% .
La tasa aceptada ayer representa un spread de 678 puntos básicos sobre el rendimiento del título de Tesoro norteamericano de referencia, mientras en enero, el sobremargen se ubicó en 656 puntos básicos.
Esta colocación forma parte de los US$ 2.600 millones en bonos globales que se preveían colocar en el programa financiero para 2001, cubierto por el compromiso de los inversores institucionales argentinos.
El costo de la emisión estuvo en línea con el rendimiento en los mercados del bono Global 2030.
De acuerdo a economistas y operadores, ambos estuvieron influidos por las complicaciones en Turquía, que amenazan con un fuerte efecto contagio para el resto de los países emergentes.
A esta variable se le suman otras, también desfavorables para el país (ver “Se agrava la crisis en Turquía) que provocaron que el equipo de financiamiento analizara la posibilidad de postergar la colocación del título.
Sin embargo, finalmente Daniel Marx decidió aplicar una estrategia para diferenciar a la Argentina de Turquía (ver ” Marx aclara la situación argentina”).
