El Gobierno define su posición frente al Mercosur
Cancillería ratificó que las negociaciones con el Alca sólo podrán avanzar desde el Mercosur. Sin embargo, tras las declaraciones de Cavallo y Sturzenegger, todo indica que Economía no comparte esa idea. Por Juan Manuel Repetto
Las declaraciones provenientes de Economía y Cancillería, en torno de las relaciones comerciales de la Argentina, pusieron en evidencia, una vez más, un cortocircuito entre ambas carteras.
Ello parece obligar al Gobierno a definir, de modo explícito, las perspectivas respecto de la integración del país al Area de Libre Comercio de las Américas (Alca) y la situación del Mercosur.
El jefe de Gabinete, Chrystian Colombo, afirmó hoy (martes 8) que la integración de la Argentina al Alca debe hacerse “a través del Mercosur”, y destacó que “ésta es la posición que tuvo el Gobierno desde que asumió”.
De este modo, Colombo le dio la derecha al canciller Adalberto Rodríguez Giavarini, quien ayer recibió una propuesta de Estados Unidos para negociar un tratado de libre comercio con la Argentina, a la que contestó que sólo se haría desde el Mercosur.
Asimismo, Rodríguez Giavarini destacó hoy la importancia del tema, al considerar que “se juega el futuro de la Argentina”.
El canciller afirmó que no desechó ningún acuerdo con Estados Unidos, pero dijo que la idea es hacerlo “junto con los socios del Mercosur”.
“La única forma de negociar con el Alca o la Unión Europea es junto a nuestros socios del Mercosur”, remarcó Rodríguez Giavarini, y negó que haya diferencias entre él y su par de Economía, Domingo Cavallo.
Sin embargo, las versiones que indicaban que Cavallo no vería con ningún desagrado la posibilidad de sentarse a negociar un acuerdo comercial en forma directa entre Argentina y Estados Unidos siguieron cobrando fuerza.
En este sentido, el asesor del Ministerio de Economía, Adolfo Sturzenegger, fue el más tajante en sus declaraciones, al sostener que el Mercosur “es un proyecto diminuto”, y al indicar que para la Argentina, formar parte del mercado sudamericano “es como jugar en sexta o en séptima”.
“El Mercosur puede haber sido un buen o mal proyecto, pero es pequeño, chiquitito”, señaló Sturzenegger, quien consideró que “la Argentina tiene que ir a jugar a la globalización en primera, no en tercera ni en cuarta”.
En tanto, en un intento por despejar las sospechas sobre un disidencia entre Economía y Cancillería, el secretario de Legal y Administrativa del Ministerio de Economía, Alfredo Castañón, aseguró que “tanto Cavallo como el canciller pretenden que la Argentina esté integrada al Mercosur y, en un futuro al Alca, con ventajas para el país”.
Las declaraciones provenientes de Economía y Cancillería, en torno de las relaciones comerciales de la Argentina, pusieron en evidencia, una vez más, un cortocircuito entre ambas carteras.
Ello parece obligar al Gobierno a definir, de modo explícito, las perspectivas respecto de la integración del país al Area de Libre Comercio de las Américas (Alca) y la situación del Mercosur.
El jefe de Gabinete, Chrystian Colombo, afirmó hoy (martes 8) que la integración de la Argentina al Alca debe hacerse “a través del Mercosur”, y destacó que “ésta es la posición que tuvo el Gobierno desde que asumió”.
De este modo, Colombo le dio la derecha al canciller Adalberto Rodríguez Giavarini, quien ayer recibió una propuesta de Estados Unidos para negociar un tratado de libre comercio con la Argentina, a la que contestó que sólo se haría desde el Mercosur.
Asimismo, Rodríguez Giavarini destacó hoy la importancia del tema, al considerar que “se juega el futuro de la Argentina”.
El canciller afirmó que no desechó ningún acuerdo con Estados Unidos, pero dijo que la idea es hacerlo “junto con los socios del Mercosur”.
“La única forma de negociar con el Alca o la Unión Europea es junto a nuestros socios del Mercosur”, remarcó Rodríguez Giavarini, y negó que haya diferencias entre él y su par de Economía, Domingo Cavallo.
Sin embargo, las versiones que indicaban que Cavallo no vería con ningún desagrado la posibilidad de sentarse a negociar un acuerdo comercial en forma directa entre Argentina y Estados Unidos siguieron cobrando fuerza.
En este sentido, el asesor del Ministerio de Economía, Adolfo Sturzenegger, fue el más tajante en sus declaraciones, al sostener que el Mercosur “es un proyecto diminuto”, y al indicar que para la Argentina, formar parte del mercado sudamericano “es como jugar en sexta o en séptima”.
“El Mercosur puede haber sido un buen o mal proyecto, pero es pequeño, chiquitito”, señaló Sturzenegger, quien consideró que “la Argentina tiene que ir a jugar a la globalización en primera, no en tercera ni en cuarta”.
En tanto, en un intento por despejar las sospechas sobre un disidencia entre Economía y Cancillería, el secretario de Legal y Administrativa del Ministerio de Economía, Alfredo Castañón, aseguró que “tanto Cavallo como el canciller pretenden que la Argentina esté integrada al Mercosur y, en un futuro al Alca, con ventajas para el país”.
