El Banco Central estima un crecimiento de 6% en 2004
La proyección supera a la formulada por el Ministerio de Economía ante el Fondo Monetario (5,5%). Stiglitz, por su parte, habla de recuperación "impactante" y del mejor acuerdo logrado por un país ante el organismo de crédito.
Además, la institución que preside Alfonso Prat-Gay vaticinó
que el nivel de crecimiento económico se mantendrá en torno a 4% en 2005 y 2006.
En tanto, el Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, consideró
que “los argentinos saben más de Argentina que cualquiera
en Wall Street o Washington. Por eso, tiene sentido decidir
qué es mejor para el país sin prestar atención a lo que dice el
FMI”. “Por ejemplo, si en Los Estados Unidos hubiéramos seguido los
consejos del FMI, nunca habríamos tenido el boom económico ni
bajado el nivel de desempleo”.
En una nueva crítica al régimen de convertibilidad, Stiglitz afirmó la paridad uno a uno entre el peso y el dólar “fue un error fundamental”. “Se ataron las manos de una manera en la que era imposible vivir. Uno es pobre si está vendiendo sus activos al extranjero. Parece que al estado le va mejor, pero el país se está
empobreciendo”.
Por esa razón, el economista aseguró que el país “avanzó en el sentido correcto. Y parte de esto es consecuencia natural de responder con la devaluación, que siempre estimula la economía cuando se tiene una divisa sobrevaluada”. Aunque también reconoció que “el país ha tenido suerte con los precios de los productos primarios elevados en el mercado de exportación”.
Además, la institución que preside Alfonso Prat-Gay vaticinó
que el nivel de crecimiento económico se mantendrá en torno a 4% en 2005 y 2006.
En tanto, el Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, consideró
que “los argentinos saben más de Argentina que cualquiera
en Wall Street o Washington. Por eso, tiene sentido decidir
qué es mejor para el país sin prestar atención a lo que dice el
FMI”. “Por ejemplo, si en Los Estados Unidos hubiéramos seguido los
consejos del FMI, nunca habríamos tenido el boom económico ni
bajado el nivel de desempleo”.
En una nueva crítica al régimen de convertibilidad, Stiglitz afirmó la paridad uno a uno entre el peso y el dólar “fue un error fundamental”. “Se ataron las manos de una manera en la que era imposible vivir. Uno es pobre si está vendiendo sus activos al extranjero. Parece que al estado le va mejor, pero el país se está
empobreciendo”.
Por esa razón, el economista aseguró que el país “avanzó en el sentido correcto. Y parte de esto es consecuencia natural de responder con la devaluación, que siempre estimula la economía cuando se tiene una divisa sobrevaluada”. Aunque también reconoció que “el país ha tenido suerte con los precios de los productos primarios elevados en el mercado de exportación”.
