EE.UU.: victoria a medias para Bush
El Tribunal Supremo devolvió el caso al de Florida, por considerar que podrían haber existido irregularidades en los dictámenes respecto del recuento manual de votos. Esta decisión ampliaría la ventaja del candidato republicano.
(EFE).- El Tribunal Supremo de Estados Unidos dio hoy (lunes 4) una victoria al candidato presidencial republicano George W. Bush al revocar la decisión del Supremo de Florida que permitió extender los recuentos manuales en ese estado.
Sin embargo, la decisión de la máxima instancia judicial de Estados Unidos, aprobada por unanimidad, devuelve el caso al Tribunal Supremo de Florida para que continúe el debate sobre la certificación oficial de quién ganó en dicho estado los comicios presidenciales estadounidenses del pasado 7 de noviembre.
Por un lado, esa decisión vuelve a ampliar la ventaja de Bush sobre el candidato demócrata Albert Gore de 537 a 930 votos en Florida, el margen que tenía antes de los recuentos manuales en el condado de Broward.
Pero al mismo tiempo mantiene que este asunto debe resolverse en el Supremo floridano, que tiene jurisdicción principal sobre los asuntos electorales del estado.
Entre otras cosas, el Tribunal Supremo de Estados Unidos pide al de Florida que explique con claridad los fundamentos en que se basó para prolongar 12 días, del 14 al 26 de noviembre, el plazo para la certificación oficial del resultado de las elecciones.
Esa ampliación, que fue objetada por la secretaria de Estado de Florida, permitió incluir el resultado de los recuentos manuales en el condado de Broward y que Gore redujera la ventaja de Bush de 930 a 537 votos.
“Tras revisar la opinión del Tribunal Supremo de Florida, encontramos que hay una incertidumbre considerable sobre los fundamentos en que se basaron para tomar su determinación”, indicaron los nueve jueces del máximo foro judicial estadounidense.
Los abogados de Bush habían impugnado la decisión del Supremo de Florida por entender que los jueces estatales se excedieron en sus atribuciones al “reescribir” la ley electoral del estado, es decir, al poner un nuevo plazo para la certificación de las elecciones.
En ese sentido, el dictamen del Supremo de la nación -que el pasado día 1 escuchó los argumentos de las partes en litigio- refleja que duda de si sus colegas de Florida actuaron constitucionalmente y quieren una mayor precisión antes de, quizá, tener que volver a examinar el asunto.
Pero por otro lado, el tribunal demuestra una gran deferencia hacia el Supremo floridano, uno de los argumentos principales de los representantes de Gore, que pidieron que esta controversia se resuelva en los tribunales estatales.
El dictamen del Supremo estadounidense no interviene en la impugnación de los resultados electorales en Florida, un caso fundamental para Gore, que está pendiente ante el juez estatal N. Saunders Saul.
Gore necesita que el juez Saul autorice el recuento de 14.000 votos no adjudicados en Florida, para poder tener la oportunidad de superar al candidato republicano antes de que el Colegio Electoral de Estados Unidos se reúna el 18 de diciembre para elegir al próximo presidente.
(EFE).- El Tribunal Supremo de Estados Unidos dio hoy (lunes 4) una victoria al candidato presidencial republicano George W. Bush al revocar la decisión del Supremo de Florida que permitió extender los recuentos manuales en ese estado.
Sin embargo, la decisión de la máxima instancia judicial de Estados Unidos, aprobada por unanimidad, devuelve el caso al Tribunal Supremo de Florida para que continúe el debate sobre la certificación oficial de quién ganó en dicho estado los comicios presidenciales estadounidenses del pasado 7 de noviembre.
Por un lado, esa decisión vuelve a ampliar la ventaja de Bush sobre el candidato demócrata Albert Gore de 537 a 930 votos en Florida, el margen que tenía antes de los recuentos manuales en el condado de Broward.
Pero al mismo tiempo mantiene que este asunto debe resolverse en el Supremo floridano, que tiene jurisdicción principal sobre los asuntos electorales del estado.
Entre otras cosas, el Tribunal Supremo de Estados Unidos pide al de Florida que explique con claridad los fundamentos en que se basó para prolongar 12 días, del 14 al 26 de noviembre, el plazo para la certificación oficial del resultado de las elecciones.
Esa ampliación, que fue objetada por la secretaria de Estado de Florida, permitió incluir el resultado de los recuentos manuales en el condado de Broward y que Gore redujera la ventaja de Bush de 930 a 537 votos.
“Tras revisar la opinión del Tribunal Supremo de Florida, encontramos que hay una incertidumbre considerable sobre los fundamentos en que se basaron para tomar su determinación”, indicaron los nueve jueces del máximo foro judicial estadounidense.
Los abogados de Bush habían impugnado la decisión del Supremo de Florida por entender que los jueces estatales se excedieron en sus atribuciones al “reescribir” la ley electoral del estado, es decir, al poner un nuevo plazo para la certificación de las elecciones.
En ese sentido, el dictamen del Supremo de la nación -que el pasado día 1 escuchó los argumentos de las partes en litigio- refleja que duda de si sus colegas de Florida actuaron constitucionalmente y quieren una mayor precisión antes de, quizá, tener que volver a examinar el asunto.
Pero por otro lado, el tribunal demuestra una gran deferencia hacia el Supremo floridano, uno de los argumentos principales de los representantes de Gore, que pidieron que esta controversia se resuelva en los tribunales estatales.
El dictamen del Supremo estadounidense no interviene en la impugnación de los resultados electorales en Florida, un caso fundamental para Gore, que está pendiente ante el juez estatal N. Saunders Saul.
Gore necesita que el juez Saul autorice el recuento de 14.000 votos no adjudicados en Florida, para poder tener la oportunidad de superar al candidato republicano antes de que el Colegio Electoral de Estados Unidos se reúna el 18 de diciembre para elegir al próximo presidente.
