EE.UU.: una frenética noche y un súper arreglo judicial
Negociadores de Bank of America, JPMorgan Chase, otros tres bancos, el departamento de Vivienda llegaron a acuerdo con 49 estados. Ello involucra US$ 25.000 millones y el anuncio corrió por cuenta del poder ejecutivo y tuvo lugar en la madrugada.
10 febrero, 2012
<p>El convenio se redondeó tras febriles llamados nocturnos y apenas seis horas antes de difundirse los primeros detalles. Resultado: el mayor arreglo civil en la historia federal cierra una investigación sobre embargos y ejecuciones abusivas ligados al colapso de la burbuja inmobiliaria. Los bancos involucrados habían comprometido US$ 20.000 millones en diversas formas de malas hipotecas y US$ 5.000 millones en pagos a la administración federal y las estaduales.</p>
<p>Los cinco máximos financiantes hipotecarios (los dos citados, Wells Fargo, Citigroup y Ally Financial) debieron negociar también con otras instancias federales, empezando por el departamento de Justicia y siguiendo por las fiscalías estaduales. Este desenlace se produjo tras más de un año de investigaciones, iniciadas por denuncias en 50 estados.</p>
<p>La clave fueron revelaciones según las cuales los bancos empleaban documentación falsificada para embargar y quedarse con viviendas. Oklahoma llegó arreglo por separado por US$ 18,6 millones y no se unió el resto, explicó Scott Pruit, procurador federal.</p>
<p>Este acuerdo multiestadual comenzará a clausurar una era de imprudencia y excesos, que condujo a la burbuja inmobiliaria señaló el presidente Barack Obama. Estaba en compañía de funcionarios federales, estaduales y legisladores.</p>
<p>No todo fue fácil. Por ejemplo, Pamela Bondi, fiscal floritana, frenó su apoyo hasta tres días antes del plazo para adherirse. Se negaba a firmar mientras las partes no garantieran que California no obtuviese condiciones superiores al resto. Bondi quería asegurarse de que Florida no quedase menoscabada. Durante las negociaciones, Bank of America puso trabas, fabricadas por Eric Telljohann, experto en maniobras dilatorias y otras hierbas.</p>
<p>Tenía serios motivos. El BofA era responsable por casi la mitad de aquellos US$ 25.000 millones, dada su actividad minorista y el perfil de sus accionistas. Al respecto, Bondi trajo a colación los viejos nexos entre el banco y California.</p>