Disputas en el Mercosur
En el encuentro de ministros, la Argentina y Brasil no logran acordar en comercio administrado y la existencia de tribunales permanentes.
(DyN) – Los gobiernos de la Argentina y Brasil mostraron el jueves sustantivas divergencias a la hora de establecer, un sistema de comercio administrado y la constitución de tribunales permanentes de solución de controversias en el Mercosur.
Funcionarios de ambos países aseguraron tener puntos de vistas opuestos sobre la posibilidad de establecer un sistema de comercio administrado que permita controlar los desvíos comerciales que afectan a algunos sectores sensibles.
Brasil se mostró contundente al asegurar que no aceptará la existencia de paraguas generalizados en los sectores comerciales conflictivos, la participación de los Estados en el cumplimiento de los acuerdos celebrados entre privados, ni la constitución de un tribunal permanente de solución de controversias.
La Argentina, por su parte, ratificó su voluntad en que sea el gobierno quien incentive y controle la celebración de acuerdos entre privados como mecanismo apto para solucionar las divergencias comerciales entre sectores sensibles de ambas economías.
La iniciativa de la Argentina de establecer un tribunal permanente de solución de controversias en el Mercosur, fue contundentemente rechazada por el canciller brasileño Luiz Felipe Lampreia quien aseguró que “Brasil entiende que no es necesario, hoy tenemos un mecanismo completamente compatible con los organismos internacionales, la OMC, y no vemos razón para cambiarlo”.
De esta manera, Brasil descartó uno de los reclamos que con mayor insistencia realizó el gobierno argentino al establecer la necesidad de institucionalizar el Mercosur. Para la Argentina es vital que el bloque regional sea dotado de instituciones permanentes –en lo posible supranacionales– con fuerte peso político en sus decisiones que permita agilizar la solucionar de las controversias comerciales planteadas por el sector público y privado.
(DyN) – Los gobiernos de la Argentina y Brasil mostraron el jueves sustantivas divergencias a la hora de establecer, un sistema de comercio administrado y la constitución de tribunales permanentes de solución de controversias en el Mercosur.
Funcionarios de ambos países aseguraron tener puntos de vistas opuestos sobre la posibilidad de establecer un sistema de comercio administrado que permita controlar los desvíos comerciales que afectan a algunos sectores sensibles.
Brasil se mostró contundente al asegurar que no aceptará la existencia de paraguas generalizados en los sectores comerciales conflictivos, la participación de los Estados en el cumplimiento de los acuerdos celebrados entre privados, ni la constitución de un tribunal permanente de solución de controversias.
La Argentina, por su parte, ratificó su voluntad en que sea el gobierno quien incentive y controle la celebración de acuerdos entre privados como mecanismo apto para solucionar las divergencias comerciales entre sectores sensibles de ambas economías.
La iniciativa de la Argentina de establecer un tribunal permanente de solución de controversias en el Mercosur, fue contundentemente rechazada por el canciller brasileño Luiz Felipe Lampreia quien aseguró que “Brasil entiende que no es necesario, hoy tenemos un mecanismo completamente compatible con los organismos internacionales, la OMC, y no vemos razón para cambiarlo”.
De esta manera, Brasil descartó uno de los reclamos que con mayor insistencia realizó el gobierno argentino al establecer la necesidad de institucionalizar el Mercosur. Para la Argentina es vital que el bloque regional sea dotado de instituciones permanentes –en lo posible supranacionales– con fuerte peso político en sus decisiones que permita agilizar la solucionar de las controversias comerciales planteadas por el sector público y privado.
