Desplante en el Banco Mundial contra Argentina
Un analista del BM ligado a intereses privados franceses calificó duramente la calidad institucional del país. Curiosamente, el informe de la entidad resalta la solidez económica exhibida.
“Parece que François Bourguignon quisiera intervenir en la campaña electoral argentina, por el tono de su diatriba contra el gobierno”, presumía este miércoles la página web de un diario brasileño. Recordaba el papel de los analistas del FMI y el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF, o sea el BM) en una campaña contra la candidatura de Luiz Inácio da Silva (Lula), armada en 2002/3 por algunas bancas de inversión anglosajonas y el “Wall Street Journal”.
Esta vez, Bourguignon advierte que “si no se concretan reformas políticas y sociales ni se fortalecen las instituciones, el país afrontará nuevos problemas”. Más o menos lo mismo que suelen decir columnistas conservadores locales. Ocurre, empero, que el extenso informe sobre desarrollo mundial “2006” (aunque sus cifras sean mayormente de 2004) del BIRF señala que el producto bruto por habitante ha subido 8% ese año –un ritmo “chino”-, a US$ 3.720.
Justamente, no se notan en el extenso texto oficial planteos a Beijing para que mejore su propia calidad institucional, teniendo en cuenta que se trata de un régimen totalitario donde hay libertad sólo para los negocios y un alto grado de corrupción sistémica. Tampoco le preocupa al alto funcionario galo la baja calidad sociopolítica de Pakistán, Saudiarabia o Egipto.
El analista sostiene: “Argentina muestra que, aun con pobres instituciones encargadas de inclusión política y gestión de conflictos, es posible crecer si las élites tienen oportunidades de inversión. Pero ese crecimiento repentino eventualmente se desarmará”. Amén de un texto oscuro, los reparos son similares a los hechos al canje de deuda por el “Financial Times”. A su vez, un comentario personal de Bourguignon denota la mano del grupo Suez: “Muchos gobiernos ven los servicios públicos y las telecomunicaciones como vacas lecheras”.
“Parece que François Bourguignon quisiera intervenir en la campaña electoral argentina, por el tono de su diatriba contra el gobierno”, presumía este miércoles la página web de un diario brasileño. Recordaba el papel de los analistas del FMI y el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF, o sea el BM) en una campaña contra la candidatura de Luiz Inácio da Silva (Lula), armada en 2002/3 por algunas bancas de inversión anglosajonas y el “Wall Street Journal”.
Esta vez, Bourguignon advierte que “si no se concretan reformas políticas y sociales ni se fortalecen las instituciones, el país afrontará nuevos problemas”. Más o menos lo mismo que suelen decir columnistas conservadores locales. Ocurre, empero, que el extenso informe sobre desarrollo mundial “2006” (aunque sus cifras sean mayormente de 2004) del BIRF señala que el producto bruto por habitante ha subido 8% ese año –un ritmo “chino”-, a US$ 3.720.
Justamente, no se notan en el extenso texto oficial planteos a Beijing para que mejore su propia calidad institucional, teniendo en cuenta que se trata de un régimen totalitario donde hay libertad sólo para los negocios y un alto grado de corrupción sistémica. Tampoco le preocupa al alto funcionario galo la baja calidad sociopolítica de Pakistán, Saudiarabia o Egipto.
El analista sostiene: “Argentina muestra que, aun con pobres instituciones encargadas de inclusión política y gestión de conflictos, es posible crecer si las élites tienen oportunidades de inversión. Pero ese crecimiento repentino eventualmente se desarmará”. Amén de un texto oscuro, los reparos son similares a los hechos al canje de deuda por el “Financial Times”. A su vez, un comentario personal de Bourguignon denota la mano del grupo Suez: “Muchos gobiernos ven los servicios públicos y las telecomunicaciones como vacas lecheras”.
