Declararon inconstitucional la denominada “Ley Tapón”

La medida fue adoptada por la Cámara del fuero Contencioso Administrativo en contra de la prohibición a los ahorristas de retirar dinero del corralito cuando se les otorga en su favor una medida cautelar.

La Sala segunda de la Cámara revocó un fallo de primera
instancia y tras declarar inconstitucional el primer artículo de
la ley 25.587 ordenó al BankBoston reintegrar a un ahorrista el 50
por ciento de 45 mil dólares retenidos en una caja de ahorro.

El accionante, Marcelo Grimberg, había solicitado una medida
cautelar para transferir 15.430 Dólares a un centro educativo en
el exterior para realizar estudios, más 10 mil para gastos de
pasajes y estadía.

Según el fallo de la Cámara, “las actuales circunstancias
económico financieras tornan imperioso un aseguramiento concreto y
real de los depósitos constituídos en el sistema finaciero a fin
de que no se convierta en ilusioria la posibilidad de su
devolución frente a una sentencia definitiva”.

La decisión del tribunal tuvo en cuenta “el grave riesgo
psicofísico producido por el estrés y la angustia que esta
situación provoca al ahorrista” teniendo en cuenta que “debe hacer
frente de modo inmediato a las necesidades cotidianas”.

“La limitación impuesta por el Poder Legislativo al Poder
Judicial para dictar medidas cautelares resulta contraria a las
disposiciones de la Constitución Nacional y la Convención
Americana de derechos humanos”, expresaron los jueces respecto de
la ley conocida también como “antigoteo”.

El artículo declarado inconstitucional establece que “en ningún
caso las medidas cautelares que se dispongan podrán tener idéntico
objeto que el perseguido respecto de lo que deba ser materia del
fallo final de la causa, ni consistir en la entrega bajo ningún
titulo peticionario de los bienes del objeto de la cautela”.

Los camaristas que firmaron la resolución son Inés Garzón de
Contegrand, Jorge Héctor Damarco y Marta Herrera.

Fuente: Noticias Argentinas

La Sala segunda de la Cámara revocó un fallo de primera
instancia y tras declarar inconstitucional el primer artículo de
la ley 25.587 ordenó al BankBoston reintegrar a un ahorrista el 50
por ciento de 45 mil dólares retenidos en una caja de ahorro.

El accionante, Marcelo Grimberg, había solicitado una medida
cautelar para transferir 15.430 Dólares a un centro educativo en
el exterior para realizar estudios, más 10 mil para gastos de
pasajes y estadía.

Según el fallo de la Cámara, “las actuales circunstancias
económico financieras tornan imperioso un aseguramiento concreto y
real de los depósitos constituídos en el sistema finaciero a fin
de que no se convierta en ilusioria la posibilidad de su
devolución frente a una sentencia definitiva”.

La decisión del tribunal tuvo en cuenta “el grave riesgo
psicofísico producido por el estrés y la angustia que esta
situación provoca al ahorrista” teniendo en cuenta que “debe hacer
frente de modo inmediato a las necesidades cotidianas”.

“La limitación impuesta por el Poder Legislativo al Poder
Judicial para dictar medidas cautelares resulta contraria a las
disposiciones de la Constitución Nacional y la Convención
Americana de derechos humanos”, expresaron los jueces respecto de
la ley conocida también como “antigoteo”.

El artículo declarado inconstitucional establece que “en ningún
caso las medidas cautelares que se dispongan podrán tener idéntico
objeto que el perseguido respecto de lo que deba ser materia del
fallo final de la causa, ni consistir en la entrega bajo ningún
titulo peticionario de los bienes del objeto de la cautela”.

Los camaristas que firmaron la resolución son Inés Garzón de
Contegrand, Jorge Héctor Damarco y Marta Herrera.

Fuente: Noticias Argentinas

Notas Relacionadas

Suscripción Digital

Suscríbase a Mercado y reciba todos los meses la mas completa información sobre Economía, Negocios, Tecnología, Managment y más.

Suscribirse Archivo Ver todos los planes

Newsletter


Reciba todas las novedades de la Revista Mercado en su email.

Reciba todas las novedades