Bush enviará efectivos a Irak. Israel piensa en un ataque a Irán
George W.Bush a instancias de Richard Cheney- pasó a retiro al general George Casey, principal impulsor de un retiro ordenado, elevará el número de tropas y se lanzará contra la milicia majdí. Tel Aviv podría atacar instalaciones iraníes.
Según el “Sunday tines”, Israel analiza posibilidades de bombardear con armas nucleares blancos en Irán. Un ambiguo desmentido de Tel Aviv no despeja suspicacias, especialmente al coincidir con un proyecto de ley impuesto al parlamento iraquí por Estados Unidos, que entregará el petróleo a grandes empresas anglosajonas.
Citando fuentes militares no identificados, el periódico sensacionalista alude a “planes para un ataque táctico a plantas subterráneas de enriquecimiento, no necesariamente ligadas a fines bélicos”. Dejando de lado el airado rechazo iraní, el gobierno de Ehud Olmert no negó la versión: sólo la tachó de “inexacta”. Por su partem analistas alemanes y franceses creen esas ideas “imposibles, tras el fracaso de la invasión al sur de Lpibano. Como Washington, Tel Aviv sabe que su pequeño territorio ya no es invulnerable, sobre todo a ataques de Hezbollá, un grupo afín a Tehrán”. Ademán, varios países de la región no toman en serio esos “delirios nucleares” -como los define la prensa de Beitur-, en particular Turquía, Jordania, Egipto y Saudiarabia.
Por otra parte, los costos de la guerra en Irak pesan cada vez más en la política norteamericana. Primero, se sabe que, en 2006, hubo más de 16.200 víctimas iraquíes en la guerra, de las cuales 12.400 eran civiles no armados. En todo el lapso marzo 2003-diciembre 2005, el total había sido 19.500. Segundo, Washington adelantó el retiro del comandante en Irak, por su apoyo a las recomendaciones del grupo de estudio bipartidario que encabezan James Baker y Lee Hamilton. Una señal negativa.
Pero lo realmente inesperado fue que, al prometer “para estos días” el anuncio formal de la nueva estrategia, la Casa Blanca anticipara “una ofensiva limitada contra el ejército majdí” (mesiánico) del líder shi’ita Moqtadá as-Sadr. En otras palabras, EE.UU. se mete en la guerra civil poniéndose al lado de la minoría sunní, que ni siquiera apoyan los kurdos, de la misma parcialidad.
Por el momento, entonces, el gobierno –sin consultar al congreso, una jugada peligrosa- descarta iniciar diálogos con los vecinos de Irak. En particular, Siria e Irán. Esto deja en el aire el acercamiento entre Olmert, primer ministro israelí, y Basher as-Assad, presidente sirio. De paso, explica que Tel Aviv haya hecho circular presuntos planes para un ataque nuclear a Irán. Entretanto, la apertura amagada por Antony Blair en Levante queda sin sustento, lo cual empujará a Gran Bretaña hacia la Unión Europea.
Todavía no se ha confirmado que los refuerzos sean 20.000 o que el número total pase de 135.000 a 155.000 efectivos. Parte de los existentes, en efecto, podría ser reemplazada por los de refresco (3.000 ya están en Kuweit). Pero el poco transparente juicio –incluyendo asesinatos de abogados defensores- y el veloz ahorcamiento de Saddan Huséin (en una fecha clave del año religioso musulmán) han mermado es ya débil apoyo a la ocupación norteamericana entre la población sunní.
“Al parecer, estas decisiones fueron sugeridas por el vicepresidente. A su vez –señalaba un diario alemán-, Cheney apeló a un hecho muy reciente: la fulminante victoria de Etiopía sobre contra fuerzas de los tribunales islámicos somalíes en Mogadishu. Este grupo parece tener estrechas relaciones con al-Qa’eda, aunque no con shi’itas iraquíes ni, mucho menos, iraníes.
Entretanto, el clima posterior a la ejecución del raís se pone espeso. No sólo por las denuncias sobre videos francamente morbosos, sino por declaraciones publicadas días atrás. En ellas, Zi’ad, hijo del ex canciller Tariq ’Aziz, sostiene que “así como liquidaron rápido a Saddam, quieren hacer lo mismo con mi padre. Temen que, en el estrado, revele una serie de datos sobre la asistencia militar de Washington y Londres a Bagdad durante la guerra con Irán” (1980/88).
Según el “Sunday tines”, Israel analiza posibilidades de bombardear con armas nucleares blancos en Irán. Un ambiguo desmentido de Tel Aviv no despeja suspicacias, especialmente al coincidir con un proyecto de ley impuesto al parlamento iraquí por Estados Unidos, que entregará el petróleo a grandes empresas anglosajonas.
Citando fuentes militares no identificados, el periódico sensacionalista alude a “planes para un ataque táctico a plantas subterráneas de enriquecimiento, no necesariamente ligadas a fines bélicos”. Dejando de lado el airado rechazo iraní, el gobierno de Ehud Olmert no negó la versión: sólo la tachó de “inexacta”. Por su partem analistas alemanes y franceses creen esas ideas “imposibles, tras el fracaso de la invasión al sur de Lpibano. Como Washington, Tel Aviv sabe que su pequeño territorio ya no es invulnerable, sobre todo a ataques de Hezbollá, un grupo afín a Tehrán”. Ademán, varios países de la región no toman en serio esos “delirios nucleares” -como los define la prensa de Beitur-, en particular Turquía, Jordania, Egipto y Saudiarabia.
Por otra parte, los costos de la guerra en Irak pesan cada vez más en la política norteamericana. Primero, se sabe que, en 2006, hubo más de 16.200 víctimas iraquíes en la guerra, de las cuales 12.400 eran civiles no armados. En todo el lapso marzo 2003-diciembre 2005, el total había sido 19.500. Segundo, Washington adelantó el retiro del comandante en Irak, por su apoyo a las recomendaciones del grupo de estudio bipartidario que encabezan James Baker y Lee Hamilton. Una señal negativa.
Pero lo realmente inesperado fue que, al prometer “para estos días” el anuncio formal de la nueva estrategia, la Casa Blanca anticipara “una ofensiva limitada contra el ejército majdí” (mesiánico) del líder shi’ita Moqtadá as-Sadr. En otras palabras, EE.UU. se mete en la guerra civil poniéndose al lado de la minoría sunní, que ni siquiera apoyan los kurdos, de la misma parcialidad.
Por el momento, entonces, el gobierno –sin consultar al congreso, una jugada peligrosa- descarta iniciar diálogos con los vecinos de Irak. En particular, Siria e Irán. Esto deja en el aire el acercamiento entre Olmert, primer ministro israelí, y Basher as-Assad, presidente sirio. De paso, explica que Tel Aviv haya hecho circular presuntos planes para un ataque nuclear a Irán. Entretanto, la apertura amagada por Antony Blair en Levante queda sin sustento, lo cual empujará a Gran Bretaña hacia la Unión Europea.
Todavía no se ha confirmado que los refuerzos sean 20.000 o que el número total pase de 135.000 a 155.000 efectivos. Parte de los existentes, en efecto, podría ser reemplazada por los de refresco (3.000 ya están en Kuweit). Pero el poco transparente juicio –incluyendo asesinatos de abogados defensores- y el veloz ahorcamiento de Saddan Huséin (en una fecha clave del año religioso musulmán) han mermado es ya débil apoyo a la ocupación norteamericana entre la población sunní.
“Al parecer, estas decisiones fueron sugeridas por el vicepresidente. A su vez –señalaba un diario alemán-, Cheney apeló a un hecho muy reciente: la fulminante victoria de Etiopía sobre contra fuerzas de los tribunales islámicos somalíes en Mogadishu. Este grupo parece tener estrechas relaciones con al-Qa’eda, aunque no con shi’itas iraquíes ni, mucho menos, iraníes.
Entretanto, el clima posterior a la ejecución del raís se pone espeso. No sólo por las denuncias sobre videos francamente morbosos, sino por declaraciones publicadas días atrás. En ellas, Zi’ad, hijo del ex canciller Tariq ’Aziz, sostiene que “así como liquidaron rápido a Saddam, quieren hacer lo mismo con mi padre. Temen que, en el estrado, revele una serie de datos sobre la asistencia militar de Washington y Londres a Bagdad durante la guerra con Irán” (1980/88).
