Blair: “habría dimitido de ser cierta la acusación de la BBC”
El primer ministro británico, Tony Blair, aseguró a un juez que habría dimitido de ser cierta la "seria" acusación de la BBC de que su Gobierno "exageró" un polémico dossier sobre Irak, algo que rechazó con firmeza.
Blair dijo que esa noticia cuestionó su “credibilidad” durante un esperado testimonio ante el juez James Hutton, que investiga la muerte del científico David Kelly, fuente de una información que durante meses ha enfrentado al Gobierno con la cadena pública.
El primer ministro asumió la responsabilidad de las decisiones que, en último término, llevaron a la divulgación de la identidad de Kelly como fuente de la BBC, pues, según dijo, no quería ser acusado de encubrimiento.
En uno de los días más difíciles de su carrera y con protestas que lo llamaban “mentiroso” en la calle, Blair afirmó en el Tribunal de Justicia de Londres que el dossier publicado en septiembre por su Gobierno estaba “justificado” por la amenaza real que suponía Sadam Husein y basado sólo en datos de inteligencia.
En los términos más rotundos, Blair rechazó la noticia del periodista de la BBC Andrew Gilligan, que en mayo informó de que el principal portavoz del Gobierno, Alastair Campbell, quiso “hacer más atractivo” el dossier y, de esta forma, dio origen a la crisis actual, la más seria en seis años de Gobierno laborista.
“Una cosa es decir que se está en desacuerdo con el Gobierno, que no deberíamos haber ido a la guerra, la gente puede no estar de acuerdo (…) pero, si esa alegación hubiera sido cierta, hubiera merecido mi dimisión”, indicó el primer ministro, cuyo testimonio se prolongó dos horas y 20 minutos.
El jefe del Gobierno del Reino Unido explicó además que no recuerda que hiciese comentarios acerca de la alegación más controvertida del dossier: que Sadam era capaz de lanzar en 45 minutos un ataque con armas de destrucción masiva.
Y negó que diese una “relevancia desmesurada” a aspecto alguno del controvertido dossier.
Durante la investigación del juez Hutton se han presentado varios correos electrónicos y memorandos que demuestran que desde Downing Street (despacho del primer ministro) se quiso “fortalecer” el informe y se sugirieron cambios, sobre todo por parte de Campbell.
“No puedo ser consciente de cada comentario, pero sí lo era, desde luego, de que iba a ser un documento público y que él (Campbell) haría comentarios sobre el tema, aunque debería ser tarea del Comité de Inteligencia Conjunto”, argumentó el primer ministro.
Tony Blair se convirtió hoy en el segundo jefe del Gobierno británico en prestar testimonio público ante un juez, después de que John Mayor (1992-97) lo hiciese en 1994 sobre una supuesta venta ilegal de armas a Irak.
Pero Blair arriesga más que Mayor, pues su credibilidad está en juego mientras las encuestas muestran que su popularidad ha caído en picado desde el fin de la guerra contra Irak y, en especial, desde el aparente suicidio de Kelly, en plena pelea a cara de perro entre la BBC y el Gobierno.
El cuerpo de Kelly, el mayor experto del Reino Unido en armas de Irak, fue localizado el 18 de julio, tres días después de prestar testimonio ante un hostil comité parlamentario como posible fuente de la noticia de la BBC que acusó al Gobierno de exagerar la amenaza iraquí para justificar la guerra.
El primer ministro asumió la responsabilidad “última” de las decisiones que llevaron a la identificación de Kelly, aunque aseguró haber pedido que se actuase “con cautela” pues no había seguridad de que fuese la fuente de la BBC.
“Al final, la responsabilidad es mía. Como primer ministro asumo la decisión, pero quería poder afirmar que habíamos actuado según las reglas”, indicó.
A diferencia de lo que ocurrió con el resto de los testigos en la sala 73 del Tribunal de Justicia de Londres, Tony Blair no tuvo que confirmar su nombre ni su cargo, porque, según dijo el abogado James Dingemans, “no creo que necesitemos una presentación”.
Su declaración estuvo rodeada de una enorme expectación, con gente que ha permanecido toda la noche en fila para poder asistir en directo a este histórico momento, además de una fuerte presencia policial y de manifestantes contrarios a la guerra.
Fuente: EFE
Blair dijo que esa noticia cuestionó su “credibilidad” durante un esperado testimonio ante el juez James Hutton, que investiga la muerte del científico David Kelly, fuente de una información que durante meses ha enfrentado al Gobierno con la cadena pública.
El primer ministro asumió la responsabilidad de las decisiones que, en último término, llevaron a la divulgación de la identidad de Kelly como fuente de la BBC, pues, según dijo, no quería ser acusado de encubrimiento.
En uno de los días más difíciles de su carrera y con protestas que lo llamaban “mentiroso” en la calle, Blair afirmó en el Tribunal de Justicia de Londres que el dossier publicado en septiembre por su Gobierno estaba “justificado” por la amenaza real que suponía Sadam Husein y basado sólo en datos de inteligencia.
En los términos más rotundos, Blair rechazó la noticia del periodista de la BBC Andrew Gilligan, que en mayo informó de que el principal portavoz del Gobierno, Alastair Campbell, quiso “hacer más atractivo” el dossier y, de esta forma, dio origen a la crisis actual, la más seria en seis años de Gobierno laborista.
“Una cosa es decir que se está en desacuerdo con el Gobierno, que no deberíamos haber ido a la guerra, la gente puede no estar de acuerdo (…) pero, si esa alegación hubiera sido cierta, hubiera merecido mi dimisión”, indicó el primer ministro, cuyo testimonio se prolongó dos horas y 20 minutos.
El jefe del Gobierno del Reino Unido explicó además que no recuerda que hiciese comentarios acerca de la alegación más controvertida del dossier: que Sadam era capaz de lanzar en 45 minutos un ataque con armas de destrucción masiva.
Y negó que diese una “relevancia desmesurada” a aspecto alguno del controvertido dossier.
Durante la investigación del juez Hutton se han presentado varios correos electrónicos y memorandos que demuestran que desde Downing Street (despacho del primer ministro) se quiso “fortalecer” el informe y se sugirieron cambios, sobre todo por parte de Campbell.
“No puedo ser consciente de cada comentario, pero sí lo era, desde luego, de que iba a ser un documento público y que él (Campbell) haría comentarios sobre el tema, aunque debería ser tarea del Comité de Inteligencia Conjunto”, argumentó el primer ministro.
Tony Blair se convirtió hoy en el segundo jefe del Gobierno británico en prestar testimonio público ante un juez, después de que John Mayor (1992-97) lo hiciese en 1994 sobre una supuesta venta ilegal de armas a Irak.
Pero Blair arriesga más que Mayor, pues su credibilidad está en juego mientras las encuestas muestran que su popularidad ha caído en picado desde el fin de la guerra contra Irak y, en especial, desde el aparente suicidio de Kelly, en plena pelea a cara de perro entre la BBC y el Gobierno.
El cuerpo de Kelly, el mayor experto del Reino Unido en armas de Irak, fue localizado el 18 de julio, tres días después de prestar testimonio ante un hostil comité parlamentario como posible fuente de la noticia de la BBC que acusó al Gobierno de exagerar la amenaza iraquí para justificar la guerra.
El primer ministro asumió la responsabilidad “última” de las decisiones que llevaron a la identificación de Kelly, aunque aseguró haber pedido que se actuase “con cautela” pues no había seguridad de que fuese la fuente de la BBC.
“Al final, la responsabilidad es mía. Como primer ministro asumo la decisión, pero quería poder afirmar que habíamos actuado según las reglas”, indicó.
A diferencia de lo que ocurrió con el resto de los testigos en la sala 73 del Tribunal de Justicia de Londres, Tony Blair no tuvo que confirmar su nombre ni su cargo, porque, según dijo el abogado James Dingemans, “no creo que necesitemos una presentación”.
Su declaración estuvo rodeada de una enorme expectación, con gente que ha permanecido toda la noche en fila para poder asistir en directo a este histórico momento, además de una fuerte presencia policial y de manifestantes contrarios a la guerra.
Fuente: EFE
