Berlusconi: su abogado sobornó jueces con dinero de Fininvest
La justicia italiana dictaminó que Cesare Previti, ex abogado personal de Silvio Berlusconi, usó fondos de Fininvest -grupo controlado por el actual primer ministro- para sobornar jueces. La empresa se llama hoy Mediaset.
En un demoledor veredicto de 600 fojas, tres meses después de que Previti fuera sentenciado a once años de cárcel, justamente por promover la corrupción, un tribunal milanés revela que los fondos involucrados provenían de Fininvest. “Previti uso ese dinero en maniobras ilícitas que entregaron a Berlusconi el control del grupo editor Mondadori en 1991”.
En la causa, hubo penas de prisión para otros seis reos. Por su parte, Berlusconi obtuvo del parlamento –dominado por Forza Italia, su coalición neofascista- inmunidad jurídica mientras esté en el poder. Esta forma “avanzada” de menemismo ha generado un escándalo en toda la Unión Europea, cuyo presidente honorario del semestre es el cuestionado primer ministro.
Según sostiene el documento, “Previti y los demás optaron por corromper jueces, en forma sistemática para obtener ventajas y enriquecerse fácilmente”. Se ponen en evidencia pagos a cuentas suizas de varios procesados, inclusive más de € 1.500.000 destinado a All Iberian, una “offshore” fantasma propiedad de Fininvest. Esta suma se transfirió a una cuenta anónima cuyo código era Mercier (luego se probó que se trataba de Previti).
Este veredicto deja a Berlusconi en posición desairada. En efecto, cuando la fiscalía intentó procesarlo por esos sobornos, un tribunal de alzada adicto bloqueó la acción porque “su alto cargo político es una circunstancia atenuante”. Eso sucedió en 2001 y todavía circula en el parlamento un pedido de destitución contra esa cámara de segunda instancia.
Por supuesto, la controvertida inmunidad lograda semanas atrás cubre otro caso contra Berlusconi y Previti, donde también figuran sobornos a magistrados. En octubre, efectivamente, un tribunal diferente debe decidir si los dineros de Fininvest también se emplearon para impedir la venta del grupo alimentario SME a un rival político del primer ministro. Probablemente, este caso espere el veredicto de una corte constitucional sobre la licitud de la inmunidad a medida de Berlusconi.
En un demoledor veredicto de 600 fojas, tres meses después de que Previti fuera sentenciado a once años de cárcel, justamente por promover la corrupción, un tribunal milanés revela que los fondos involucrados provenían de Fininvest. “Previti uso ese dinero en maniobras ilícitas que entregaron a Berlusconi el control del grupo editor Mondadori en 1991”.
En la causa, hubo penas de prisión para otros seis reos. Por su parte, Berlusconi obtuvo del parlamento –dominado por Forza Italia, su coalición neofascista- inmunidad jurídica mientras esté en el poder. Esta forma “avanzada” de menemismo ha generado un escándalo en toda la Unión Europea, cuyo presidente honorario del semestre es el cuestionado primer ministro.
Según sostiene el documento, “Previti y los demás optaron por corromper jueces, en forma sistemática para obtener ventajas y enriquecerse fácilmente”. Se ponen en evidencia pagos a cuentas suizas de varios procesados, inclusive más de € 1.500.000 destinado a All Iberian, una “offshore” fantasma propiedad de Fininvest. Esta suma se transfirió a una cuenta anónima cuyo código era Mercier (luego se probó que se trataba de Previti).
Este veredicto deja a Berlusconi en posición desairada. En efecto, cuando la fiscalía intentó procesarlo por esos sobornos, un tribunal de alzada adicto bloqueó la acción porque “su alto cargo político es una circunstancia atenuante”. Eso sucedió en 2001 y todavía circula en el parlamento un pedido de destitución contra esa cámara de segunda instancia.
Por supuesto, la controvertida inmunidad lograda semanas atrás cubre otro caso contra Berlusconi y Previti, donde también figuran sobornos a magistrados. En octubre, efectivamente, un tribunal diferente debe decidir si los dineros de Fininvest también se emplearon para impedir la venta del grupo alimentario SME a un rival político del primer ministro. Probablemente, este caso espere el veredicto de una corte constitucional sobre la licitud de la inmunidad a medida de Berlusconi.
