“Hay irregularidades que tienen que ver no con una cuestión de
gusto, sino de idoneidad y transparencia”, enfatizó Beliz, quien
aclaró, no obstante, que cualquier objeción contra un magistrado
debe dirimirse en el ámbito de la Comisión de Juicio Político de
la Cámara de Diputados.
El ministro afirmó que es necesario contar con elementos
necesarios para garantizar “una Corte Suprema con idoneidad, con
independencia, sin ningún tipo de sospechas y con la máxima
excelencia en los nombramientos de los magistrados”.
De esa manera, se refirió a un trabajo que está siendo
elaborado en base a un documento que se denomina “Una Corte para
la democracia”, en el marco del cual se están evaluando “criterios
que aseguren la máxima transparencia, independencia e idoneidad
técnica y jurídica para quienes eventualmente pueden cubrir las
vacantes que se puedan producir en la Corte” Suprema.
“Vamos a elevar un informe al Presidente y a partir de eso
vamos a tomar decisiones que garanticen una Corte con idoneidad,
con independencia, sin ningún tipo de sospechas”, enfatizó Beliz
en declaraciones a varias radios formuladas esta mañana.
Explicó que en la elaboración del documento “una Corte para la
democracia” participaron, entre otras entidades, Poder Ciudadano,
el CELS, la Fundación de Ambiente y Recursos Naturales y la Unión
de Usuarios y Consumidores.
“Nos interesa mucho también la sugerencia de la Mesa del
Diálogo Argentino, que está compuesta por una pluralidad
muy importante de organizaciones de la sociedad civil”, añadió.
Respecto de los mecanismos que deberían utilizarse para la
eventual designación de nuevos miembros de la Corte, Beliz indicó
que “el Senado también deberá hacer lo suyo”.
Dijo que se deberían hacer “audiencias públicas en las
exposiciones de los candidatos, la transmisión pública de esas
audiencias”, y que las nominaciones “no estén sujetas a ningún
tipo de secreto ni acuerdo irregular”.
Además, sostuvo que “tiene que haber un esquema muy claro que
plantee declaraciones juradas de imparcialidad en materia de
conflicto de intereses”.
Al respecto, señaló que “se ha dado este caso, y el prototipo
es el doctor Nazareno, por no haberse excusado en materias que
claramente lo vinculaban con situaciones de amistad o de relación
incluso jurídica con el ex presidente Carlos Menem”.
Dijo que eso sucedió “en la causa ´Armas´, donde Nazareno
avanzó en tomar posiciones en algo que lo vinculaba directamente
por una cuestiones de amistad o incluso de interés patrimonial”
con el ex mandatario.
Por otra parte, Beliz agregó que en la Corte se requiere “un
equilibrio de géneros, ya que en este momento no hay ninguna
mujer” en el alto Tribunal, y señaló que “también hay que tener en
cuenta las especialidades jurídicas, porque las materias de la
Corte son variadas”.
“Hay irregularidades que tienen que ver no con una cuestión de
gusto, sino de idoneidad y transparencia”, enfatizó Beliz, quien
aclaró, no obstante, que cualquier objeción contra un magistrado
debe dirimirse en el ámbito de la Comisión de Juicio Político de
la Cámara de Diputados.
El ministro afirmó que es necesario contar con elementos
necesarios para garantizar “una Corte Suprema con idoneidad, con
independencia, sin ningún tipo de sospechas y con la máxima
excelencia en los nombramientos de los magistrados”.
De esa manera, se refirió a un trabajo que está siendo
elaborado en base a un documento que se denomina “Una Corte para
la democracia”, en el marco del cual se están evaluando “criterios
que aseguren la máxima transparencia, independencia e idoneidad
técnica y jurídica para quienes eventualmente pueden cubrir las
vacantes que se puedan producir en la Corte” Suprema.
“Vamos a elevar un informe al Presidente y a partir de eso
vamos a tomar decisiones que garanticen una Corte con idoneidad,
con independencia, sin ningún tipo de sospechas”, enfatizó Beliz
en declaraciones a varias radios formuladas esta mañana.
Explicó que en la elaboración del documento “una Corte para la
democracia” participaron, entre otras entidades, Poder Ciudadano,
el CELS, la Fundación de Ambiente y Recursos Naturales y la Unión
de Usuarios y Consumidores.
“Nos interesa mucho también la sugerencia de la Mesa del
Diálogo Argentino, que está compuesta por una pluralidad
muy importante de organizaciones de la sociedad civil”, añadió.
Respecto de los mecanismos que deberían utilizarse para la
eventual designación de nuevos miembros de la Corte, Beliz indicó
que “el Senado también deberá hacer lo suyo”.
Dijo que se deberían hacer “audiencias públicas en las
exposiciones de los candidatos, la transmisión pública de esas
audiencias”, y que las nominaciones “no estén sujetas a ningún
tipo de secreto ni acuerdo irregular”.
Además, sostuvo que “tiene que haber un esquema muy claro que
plantee declaraciones juradas de imparcialidad en materia de
conflicto de intereses”.
Al respecto, señaló que “se ha dado este caso, y el prototipo
es el doctor Nazareno, por no haberse excusado en materias que
claramente lo vinculaban con situaciones de amistad o de relación
incluso jurídica con el ex presidente Carlos Menem”.
Dijo que eso sucedió “en la causa ´Armas´, donde Nazareno
avanzó en tomar posiciones en algo que lo vinculaba directamente
por una cuestiones de amistad o incluso de interés patrimonial”
con el ex mandatario.
Por otra parte, Beliz agregó que en la Corte se requiere “un
equilibrio de géneros, ya que en este momento no hay ninguna
mujer” en el alto Tribunal, y señaló que “también hay que tener en
cuenta las especialidades jurídicas, porque las materias de la
Corte son variadas”.