Armas: dictan la falta de mérito de Cavallo

El fallo, del juez Speroni, no resuelve "sobre el fondo de la cuestión", de modo que no será definitivo hasta que se terminen de recolectar otros elementos pendientes.

12 septiembre, 2001

(NA). – El juez en lo Penal Económico Julio Speroni dictó hoy (miércoles 12) la “falta de mérito” del ministro de Economía, Domingo Cavallo, en el marco de la causa en la que se investiga el contrabando de armas y pólvora a Ecuador y Croacia.

Fuentes allegadas a la investigación revelaron que la resolución contra el ministro “es temporaria” hasta tanto se tomen las declaraciones indagatorias del ex presidente Carlos Menem y del ex canciller Guido Di Tella, previstas para mediados de este mes.

Las fuentes consultadas indicaron que la resolución del juez no resuelve “sobre el fondo de la cuestión” sino que se trata de un fallo que no será definitivo hasta que se terminen de recolectar otros elementos de prueba pendientes, como las indagatorias de los ex funcionarios.

Di Tella había sido citado a declarar el 27 de agosto pasado pero tras pedir una prórroga para estudiar la causa fue citado a declarar para el 19 de septiembre, mientras que Menem deberá comparecer el 16 de octubre próximo y su ex cuñado Emir Yoma un día después.

Si bien en la parte resolutiva del fallo Speroni admitió que hay “elementos” que comprometen a Cavallo con la investigación, el magistrado prefirió recolectar más pruebas antes de tomar una resolución definitiva con respecto al ministro, especialmente si se tiene en cuenta que un eventual procesamiento con prisión preventiva acarrearía un previo juicio político de desafuero.

El último 3 de septiembre, el titular del Palacio de Hacienda fue indagado sorpresivamente por el magistrado y tras declarar por un lapso de tres horas “negó tener responsabilidades en la maniobra”.

Cavallo había sido citado por el presunto delito de contrabando agravado, figura delictual por la que ya cumplen prisión preventiva el ex ministro de Defensa Antonio Erman González y el ex jefe del Ejército teniente general Martín Balza.

En esa audiencia el titular de la cartera económica “no deslindó responsabilidades” en terceros sobre la maniobra que permitió el contrabando de 6.500 toneladas de armamento bélico, al tiempo que negó haber tenido conocimiento sobre el desvío de los embarques.

Sin embargo, las fuentes consultadas confiaron que Cavallo dijo en esa oportunidad que los embarques de armas deberían haber contado con la aprobación del Congreso y deslizó que el único autorizado para evitar el tratamiento en el Parlamento era “el Poder Ejecutivo” en la figura unipersonal del Presidente, en ese entonces Carlos Menem.

En la indagatoria, Cavallo sostuvo que firmó los decretos 1697 y 2283 de 1991 y 103-95 como si fueran “documentos cotidianos” confiando en que el destino de las armas sería Panamá y Venezuela y no Ecuador y Croacia, dos países en conflicto bélico.

El 21 de junio último Speroni escuchó el descargo del secretario de Industria Carlos Sánchez, quien se desempeñaba como viceministro de Cavallo al momento de realizarse la maniobra, y al momento de declarar responsabilizó de los hechos al Ministerio de Defensa.

Sánchez integraba la Comisión Tripartita que respaldó los decretos presidenciales 2283 y 1697 que autorizaron las exportaciones al exterior, junto a Carlos Carballo (representante
de Defensa), quien fue procesado en calidad de partícipe secundario en el contrabando de armas.

La falta de mérito de Cavallo era previsible, dado que la resolución contra Sánchez en igual temperamento que la del ministro se configuraba como una buena señal para el jefe de la cartera de Hacienda.

(NA). – El juez en lo Penal Económico Julio Speroni dictó hoy (miércoles 12) la “falta de mérito” del ministro de Economía, Domingo Cavallo, en el marco de la causa en la que se investiga el contrabando de armas y pólvora a Ecuador y Croacia.

Fuentes allegadas a la investigación revelaron que la resolución contra el ministro “es temporaria” hasta tanto se tomen las declaraciones indagatorias del ex presidente Carlos Menem y del ex canciller Guido Di Tella, previstas para mediados de este mes.

Las fuentes consultadas indicaron que la resolución del juez no resuelve “sobre el fondo de la cuestión” sino que se trata de un fallo que no será definitivo hasta que se terminen de recolectar otros elementos de prueba pendientes, como las indagatorias de los ex funcionarios.

Di Tella había sido citado a declarar el 27 de agosto pasado pero tras pedir una prórroga para estudiar la causa fue citado a declarar para el 19 de septiembre, mientras que Menem deberá comparecer el 16 de octubre próximo y su ex cuñado Emir Yoma un día después.

Si bien en la parte resolutiva del fallo Speroni admitió que hay “elementos” que comprometen a Cavallo con la investigación, el magistrado prefirió recolectar más pruebas antes de tomar una resolución definitiva con respecto al ministro, especialmente si se tiene en cuenta que un eventual procesamiento con prisión preventiva acarrearía un previo juicio político de desafuero.

El último 3 de septiembre, el titular del Palacio de Hacienda fue indagado sorpresivamente por el magistrado y tras declarar por un lapso de tres horas “negó tener responsabilidades en la maniobra”.

Cavallo había sido citado por el presunto delito de contrabando agravado, figura delictual por la que ya cumplen prisión preventiva el ex ministro de Defensa Antonio Erman González y el ex jefe del Ejército teniente general Martín Balza.

En esa audiencia el titular de la cartera económica “no deslindó responsabilidades” en terceros sobre la maniobra que permitió el contrabando de 6.500 toneladas de armamento bélico, al tiempo que negó haber tenido conocimiento sobre el desvío de los embarques.

Sin embargo, las fuentes consultadas confiaron que Cavallo dijo en esa oportunidad que los embarques de armas deberían haber contado con la aprobación del Congreso y deslizó que el único autorizado para evitar el tratamiento en el Parlamento era “el Poder Ejecutivo” en la figura unipersonal del Presidente, en ese entonces Carlos Menem.

En la indagatoria, Cavallo sostuvo que firmó los decretos 1697 y 2283 de 1991 y 103-95 como si fueran “documentos cotidianos” confiando en que el destino de las armas sería Panamá y Venezuela y no Ecuador y Croacia, dos países en conflicto bélico.

El 21 de junio último Speroni escuchó el descargo del secretario de Industria Carlos Sánchez, quien se desempeñaba como viceministro de Cavallo al momento de realizarse la maniobra, y al momento de declarar responsabilizó de los hechos al Ministerio de Defensa.

Sánchez integraba la Comisión Tripartita que respaldó los decretos presidenciales 2283 y 1697 que autorizaron las exportaciones al exterior, junto a Carlos Carballo (representante
de Defensa), quien fue procesado en calidad de partícipe secundario en el contrabando de armas.

La falta de mérito de Cavallo era previsible, dado que la resolución contra Sánchez en igual temperamento que la del ministro se configuraba como una buena señal para el jefe de la cartera de Hacienda.

Notas Relacionadas

Suscripción Digital

Suscríbase a Mercado y reciba todos los meses la mas completa información sobre Economía, Negocios, Tecnología, Managment y más.

Suscribirse Archivo Ver todos los planes

Newsletter


Reciba todas las novedades de la Revista Mercado en su email.

Reciba todas las novedades