Aprobarán un rescate por US$ 694.000 millones, pero no está claro el papel de Henry Paulson
Algunos legisladores demócratas sugieran un árbitro bipartidario para manejar el eventual programa hasta las elecciones de noviembre. Al secretario de hacienda le quedan menos de cuatro meses. Además, pocos confían en el ex Goldman Sachs.
<p> Por otra parte, hasta última hora del domingo, no había consenso sobre si el plan funcionará o en qué lapso. Benjamin Bernanke (Reserva Federal) y Christopher Cox (Securities & Exchange commission, SEC) tampoco parecían indicados para la dura tarea. Alguien llegó a lanzar el nombre de Jeffrey Sachs.</p>
<p>En los papeles, al desistir de oponerse, los principales diputados republicanos dejaron franco el camino a un pacto para aprobar el salvataje hoy lunes. Este paso lo dará ya la cámara baja y, mañana o pasado, el proyecto de ley pasará por el senado. Pero las incertidumbres se reflejaron en la baja de bolsas en Asia-Pacífico y vacilaciones en las aperturas europeas.</p>
<p>En la madrugada, por cierto, subsistían dudas sobre la actitud de representantes republianos que insisten en tachar de “socialista” o “socialdemócrata” la idea misma de rescate. En la nueva forma, el plan incluye un ente ”ad hoc” para asegurar los paquetes de bonos respaldados en malas hipotecas y derivados (“activos tóxicos”).</p>
<p>Sin duda, otorgar a hacienda facultades extraordinarias –mientras la maneje un incondicional de Wall Street- y aliviar de tanto peso a malos banqueros tampoco cuenta con apoyo unánime entre los demócratas. El congreso todavía debe encontrar un equilibrio entre frenar la caída de bancas (ayer la belga Fortis debió ser salvada con una inyección de € 11.500 millones) y proteger a contribuyentes y jubilados.</p>
<p>La campaña electoral dificulta las cosas. “A los mercados les encantaría un masivo subsidio a accionistas, especuladores y acreedores no titulizados. Pero falta resolver cómo recapitalizar el sistema y afrontar la deudas de propietarios residenciales”. Así señala Nuriel Roubiní, consultor financiero establecido en Nueva York.</p>
<p>El proyecto daría a Paulson o quien lo substituya US$ 250.000 millones para iniciar la compra de activos tóxicos, más otros 100.000 millones en una segunda fase. El resto queda sujeto a ratificación o rechazo en dos semanas. Ahora sólo falta ver cómo reacciona el público. </p>
