Los fiscales alegaron en su escrito que “la sorpresiva e
improvisada declaración indagatoria” que la jueza federal María
Servini de Cubría le tomó al ex jefe de Estado les impidió
“aclarar los numerosos puntos oscuros que reviste la actuación” de
De la Rúa en esos hechos.
Comparatore y Evers destacaron que “desde un primer momento”
tuvieron “la firme intención de interrogar” al ex presidente “por
todos los hechos investigados en el sumario, los cuales obviamente
exceden largamente -según sostuvieron- la escueta y difusa
imputación” que la jueza “le dirigiera al momento de indagarlo”.
Los fiscales solicitaron que el ex presidente sea interrogado
sobre diversos temas como la firma del decreto de Estado de Sitio
mediante el cual se puso a disposición del Poder Ejecutivo a 29
personas que según la jueza habrían sido detenidas de forma
ilegal.
Pero los representantes del Ministerio Público remarcaron que
durante esa trágica jornada “hubo aproximadamente ciento cincuenta
personas privadas de su libertad sin que el Poder Ejecutivo haya
dado razones valederas para ello”.
Además, destacaron en su presentación que “resulta por demás
necesario dilucidar la circunstancia alegada por personas que han
declarado en la cuasa sobre la existencia de informaciones con que
contaba el gobierno de esa época de que existían grupos
organizados que tenían como intención ingresar a la Casa de
Gobierno o al Congreso”.
El 2 de abril último el ex presidente justificó que las
detenciones de manifestantes fueron realizadas al amparo del
Estado de Sitio y aseguró que algunos de los “acontecimientos”
previos a su renuncia fueron, a su entender, “organizados” para
forzarlo a abandonar el cargo.
“Llevaron manifestantes en camiones a la Plaza”, sostuvo en el
escrito presentado el ex jefe de Estado, durante la indagatoria en
la que la magistrada fue desechando las preguntas de la fisclaía
destinadas a saber qué había ocurrido ese día en la Plaza de Mayo
y sus inmediaciones.
Fuente: Noticias Argentinas
Los fiscales alegaron en su escrito que “la sorpresiva e
improvisada declaración indagatoria” que la jueza federal María
Servini de Cubría le tomó al ex jefe de Estado les impidió
“aclarar los numerosos puntos oscuros que reviste la actuación” de
De la Rúa en esos hechos.
Comparatore y Evers destacaron que “desde un primer momento”
tuvieron “la firme intención de interrogar” al ex presidente “por
todos los hechos investigados en el sumario, los cuales obviamente
exceden largamente -según sostuvieron- la escueta y difusa
imputación” que la jueza “le dirigiera al momento de indagarlo”.
Los fiscales solicitaron que el ex presidente sea interrogado
sobre diversos temas como la firma del decreto de Estado de Sitio
mediante el cual se puso a disposición del Poder Ejecutivo a 29
personas que según la jueza habrían sido detenidas de forma
ilegal.
Pero los representantes del Ministerio Público remarcaron que
durante esa trágica jornada “hubo aproximadamente ciento cincuenta
personas privadas de su libertad sin que el Poder Ejecutivo haya
dado razones valederas para ello”.
Además, destacaron en su presentación que “resulta por demás
necesario dilucidar la circunstancia alegada por personas que han
declarado en la cuasa sobre la existencia de informaciones con que
contaba el gobierno de esa época de que existían grupos
organizados que tenían como intención ingresar a la Casa de
Gobierno o al Congreso”.
El 2 de abril último el ex presidente justificó que las
detenciones de manifestantes fueron realizadas al amparo del
Estado de Sitio y aseguró que algunos de los “acontecimientos”
previos a su renuncia fueron, a su entender, “organizados” para
forzarlo a abandonar el cargo.
“Llevaron manifestantes en camiones a la Plaza”, sostuvo en el
escrito presentado el ex jefe de Estado, durante la indagatoria en
la que la magistrada fue desechando las preguntas de la fisclaía
destinadas a saber qué había ocurrido ese día en la Plaza de Mayo
y sus inmediaciones.
Fuente: Noticias Argentinas