Amia: la figura del arrepentido en el tapete
La cuarta jornada del juicio estuvo marcada por la recomendación del juez Galeano de que se considere la figura del "arrepentido" y el pedido de nulidad sobre algunas pruebas. Telleldín podría inaugurar la ronda de indagatorias.
(NA). – El juicio oral y público sobre la “conexión local” del atentado contra la Amia ingresó hoy (lunes 1) en la segunda semana de debate con una recomendación del juez federal Juan José Galeano para que se considere la figura del “arrepentido” en los casos de terrorismo.
La cuarta jornada del juicio por el atentado contra la Amia estuvo marcada, además, por la expectativa generada en torno al pedido de nulidad sobre algunas pruebas que permitieron llevar a juicio a algunos de los 20 acusados de haber sido “partícipes necesarios” del ataque terrorista que causó 85 muertes en 1994.
Germán Castelli, secretario del Tribunal Oral Federal número 3 a cargo del debate, reanudó pasadas las 14:30, como estaba previsto, la lectura final del auto de elevación a juicio que hizo el juez Galeano.
La lectura de ese documento en el que se identificó a los 20 acusados por el atentado a la Amia permitió escuchar críticas a la actuación de los policías bonaerenses que participaron de las pesquisas, y también a un testigo protegido.
En ese marco, el juez Galeano eligió para el final del texto la inclusión de un pedido para “revisar la figura del arrepentido”, que había solicitado durante la investigación penal uno de los principales imputados, Carlos Telleldín.
Antes de que los asistentes ingresaran al recinto, el defensor de Telleldín, Víctor Stinfale, insistió en que a su cliente “le robaron la camioneta” y ratificó que “en esta etapa del juicio no va a hablar”.
El vendedor de la Trafic que habría sido utilizada como coche-bomba está ubicado primero en la lista para ser indagado por el tribunal, pero según su abogado se remitirá a las declaraciones obrantes en la causa.
Probablemente Telleldín inaugurará la ronda de indagatorias mañana, ya que aún falta la lectura del pedido de juicio de una causa conexa investigada por los fiscales Guillermo Marijuán y Oscar Amirante.
Esa causa fue abierta por un intento de extorsión del ex comisario Juan José Ribelli al juez Galeano con un video que daba cuenta de una conversación entre Telleldín y el magistrado.
En el auto de elevación, Galeano sostuvo que Telleldín “se colocó en situación de víctima de extorsiones por parte de la Policía bonaerense y no reconoció su participación en algún hecho que no surgiera de la causa ya que sólo en forma tangencial se refirió a su actividad de “doblado de autos”.
“La legislación sobre el arrepentido y su aplicación judicial debe ser objeto de un vivo debate”, recomendó el juez en el documento leído esta tarde.
Galeano recordó que el pedido de Telleldín “podrá ser evaluado por los jueces del Tribunal Oral que intervenga, en el caso de recaer sentencia condenatoria”.
Para reforzar su argumentación, citó a un noble del siglo XVIII, el marqués de Beccaría, César Bonessana: “Cuando muchos hombres se unen para una acción arriesgada, a propósito de su tamaño, procuran que sea igual para todos. Luego será más dificultoso encontrar quien se conforme con ser el ejecutor, corriendo mayor riesgo que los demás cómplices”.
Sentado en el sitio reservado a los acusados, el vendedor de la camioneta Trafic que fue utilizada como “coche-bomba” escuchó como el secretario del tribunal leía que “Carlos Alberto Telleldín solicitó ampararse en dicha figura en la ampliación de declaración indagatoria del 5 de julio de 1996”.
Galeano expresó que “el interés político criminal es sin lugar a dudas muy importante, puesto que permite obtener efectos devastadores para las asociaciones criminales”.
También recordó que en Italia, “el ´pentismo´ –palabra de la que deriva el término arrepentido– tiene una importancia fundamental en la lucha contra el crimen organizado, y las leyes reglamentan el trámite a seguir para aquellas personas imputadas de un delito, que buscan beneficios procesales y asegurar su protección y la de su familia, a cambio de brindar información sobre el submundo criminal”.
(NA). – El juicio oral y público sobre la “conexión local” del atentado contra la Amia ingresó hoy (lunes 1) en la segunda semana de debate con una recomendación del juez federal Juan José Galeano para que se considere la figura del “arrepentido” en los casos de terrorismo.
La cuarta jornada del juicio por el atentado contra la Amia estuvo marcada, además, por la expectativa generada en torno al pedido de nulidad sobre algunas pruebas que permitieron llevar a juicio a algunos de los 20 acusados de haber sido “partícipes necesarios” del ataque terrorista que causó 85 muertes en 1994.
Germán Castelli, secretario del Tribunal Oral Federal número 3 a cargo del debate, reanudó pasadas las 14:30, como estaba previsto, la lectura final del auto de elevación a juicio que hizo el juez Galeano.
La lectura de ese documento en el que se identificó a los 20 acusados por el atentado a la Amia permitió escuchar críticas a la actuación de los policías bonaerenses que participaron de las pesquisas, y también a un testigo protegido.
En ese marco, el juez Galeano eligió para el final del texto la inclusión de un pedido para “revisar la figura del arrepentido”, que había solicitado durante la investigación penal uno de los principales imputados, Carlos Telleldín.
Antes de que los asistentes ingresaran al recinto, el defensor de Telleldín, Víctor Stinfale, insistió en que a su cliente “le robaron la camioneta” y ratificó que “en esta etapa del juicio no va a hablar”.
El vendedor de la Trafic que habría sido utilizada como coche-bomba está ubicado primero en la lista para ser indagado por el tribunal, pero según su abogado se remitirá a las declaraciones obrantes en la causa.
Probablemente Telleldín inaugurará la ronda de indagatorias mañana, ya que aún falta la lectura del pedido de juicio de una causa conexa investigada por los fiscales Guillermo Marijuán y Oscar Amirante.
Esa causa fue abierta por un intento de extorsión del ex comisario Juan José Ribelli al juez Galeano con un video que daba cuenta de una conversación entre Telleldín y el magistrado.
En el auto de elevación, Galeano sostuvo que Telleldín “se colocó en situación de víctima de extorsiones por parte de la Policía bonaerense y no reconoció su participación en algún hecho que no surgiera de la causa ya que sólo en forma tangencial se refirió a su actividad de “doblado de autos”.
“La legislación sobre el arrepentido y su aplicación judicial debe ser objeto de un vivo debate”, recomendó el juez en el documento leído esta tarde.
Galeano recordó que el pedido de Telleldín “podrá ser evaluado por los jueces del Tribunal Oral que intervenga, en el caso de recaer sentencia condenatoria”.
Para reforzar su argumentación, citó a un noble del siglo XVIII, el marqués de Beccaría, César Bonessana: “Cuando muchos hombres se unen para una acción arriesgada, a propósito de su tamaño, procuran que sea igual para todos. Luego será más dificultoso encontrar quien se conforme con ser el ejecutor, corriendo mayor riesgo que los demás cómplices”.
Sentado en el sitio reservado a los acusados, el vendedor de la camioneta Trafic que fue utilizada como “coche-bomba” escuchó como el secretario del tribunal leía que “Carlos Alberto Telleldín solicitó ampararse en dicha figura en la ampliación de declaración indagatoria del 5 de julio de 1996”.
Galeano expresó que “el interés político criminal es sin lugar a dudas muy importante, puesto que permite obtener efectos devastadores para las asociaciones criminales”.
También recordó que en Italia, “el ´pentismo´ –palabra de la que deriva el término arrepentido– tiene una importancia fundamental en la lucha contra el crimen organizado, y las leyes reglamentan el trámite a seguir para aquellas personas imputadas de un delito, que buscan beneficios procesales y asegurar su protección y la de su familia, a cambio de brindar información sobre el submundo criminal”.
