Advierten que el juicio político a la Corte provocará “revuelo”
La posibilidad de que se inicie un nuevo proceso de juicio político contra el titular de la Corte Suprema de Justicia, Julio Nazareno, generará "un gran debate y revuelo", según estimó el diputado Ricardo Falú.
El presidente de la Comisión de Juicio Político de la Cámara
baja sostuvo que “esto va a traer un gran debate y revuelo” porque
se trata de reeditar un “juicio que se cerró el año pasado”.
“Elisa Carrió dice que no hubo juicio y que quiere una nueva
votación, y por eso estamos consultando a profesionales con
experiencia para que nos aconsejen sobre este tema”, señaló Falú.
El legislador tucumano estimó que en el caso de Nazareno “se
recurriría a otros elementos con respecto al juicio anterior”,
para evitar una fuerte polémica.
De hecho, las posiciones encontradas sobre la posibilidad de
juzgar a Nazareno nuevamente ya comenzaron a formar parte de un
debate público.
El constitucionalista Gregorio Badeni, defensor del juez de la
Corte Carlos Fayt, advirtió que “la Cámara de Diputados no puede
acusar al ministro Nazareno por los mismos cargos que ya se le
imputaron en su momento”.
Sin embargo, Carrió, líder del ARI e impulsora de un nuevo
juicio político a Nazareno, aseguró que el último dictamen
acusatorio contra Fayt no fue rechazado, sino que no alcanzó los
dos tercios de los votos necesario para su aprobación.
“Si 160 diputados aprobaron las causales, estas causales
podrían reiterarse”, enfatizó Carrió en declaraciones a Canal 7
formuladas esta mañana.
Carrió dijo en tono irónico que si Diputados trata nuevamente
el juicio a Nazareno, se inauguraría “la figura del arrepentido
parlamentario”.
“Aquellos que por orden de (Eduardo) Duhalde garantizaron
impunidad a la Corte hace seis meses, ahora arrepentidos votarían
por las mismas causales. Es el principio cristiano del
arrepentimiento y la reparación del daño”, dijo la diputada
chaqueña.
Para la líder del ARI, no puede invocarse el principio de “cosa
juzgada” en el caso de Nazareno, quien al igual que los otros ocho
miembros del Alto Tribunal, logró evitar el proceso de
investigación porque el dictamen acusatorio no obtuvo los dos
tercios de los votos en la Cámara de Diputados, necesarios para
iniciar el juicio político.
Los legisladores del ARI sostienen ahora que el dictamen
acusatorio contra Nazareno “no fue rechazado” sino que,
simplemente, no se alcanzó el número necesario para presentar el
pedido de investigación ante la Cámara baja, y por eso, podrían
continuar el caso.
Para evaluar si existen impedimentos para retomar la
investigación contra Nazareno, se acordó crear una “subcomisión”
en el ámbito de Juicio Político para “estudiar el tema y ver que
no exista contradicción legal”.
Carrió aseguró además: “Nazareno es un corrupto, un cómplice de
(Carlos) Menem, es el mayor responsable de esta Corte impune y
corrupta de todos estos años”.
Para la diputada, las acusaciones contra el juez Fayt no tienen
“sustento jurídico” y se debe “empezar por el presidente de la
Corte”.
En el caso de Fayt, la Comisión de Juicio Político de Diputados
estudia acusarlo por el hecho de que el magistrado no se excusó de
intervenir en una causa sobre el “corralito” financiero mientras
tenía dinero “atrapado”, pero decidió por el momento pasar a un
cuarto intermedio hasta la próxima semana.
En ese marco, Fayt planteó su defensa y enfatizó que está
siendo sometido a “un ataque exclusivamente político,
injustificable políticamente”.
El presidente de la Comisión de Juicio Político de la Cámara
baja sostuvo que “esto va a traer un gran debate y revuelo” porque
se trata de reeditar un “juicio que se cerró el año pasado”.
“Elisa Carrió dice que no hubo juicio y que quiere una nueva
votación, y por eso estamos consultando a profesionales con
experiencia para que nos aconsejen sobre este tema”, señaló Falú.
El legislador tucumano estimó que en el caso de Nazareno “se
recurriría a otros elementos con respecto al juicio anterior”,
para evitar una fuerte polémica.
De hecho, las posiciones encontradas sobre la posibilidad de
juzgar a Nazareno nuevamente ya comenzaron a formar parte de un
debate público.
El constitucionalista Gregorio Badeni, defensor del juez de la
Corte Carlos Fayt, advirtió que “la Cámara de Diputados no puede
acusar al ministro Nazareno por los mismos cargos que ya se le
imputaron en su momento”.
Sin embargo, Carrió, líder del ARI e impulsora de un nuevo
juicio político a Nazareno, aseguró que el último dictamen
acusatorio contra Fayt no fue rechazado, sino que no alcanzó los
dos tercios de los votos necesario para su aprobación.
“Si 160 diputados aprobaron las causales, estas causales
podrían reiterarse”, enfatizó Carrió en declaraciones a Canal 7
formuladas esta mañana.
Carrió dijo en tono irónico que si Diputados trata nuevamente
el juicio a Nazareno, se inauguraría “la figura del arrepentido
parlamentario”.
“Aquellos que por orden de (Eduardo) Duhalde garantizaron
impunidad a la Corte hace seis meses, ahora arrepentidos votarían
por las mismas causales. Es el principio cristiano del
arrepentimiento y la reparación del daño”, dijo la diputada
chaqueña.
Para la líder del ARI, no puede invocarse el principio de “cosa
juzgada” en el caso de Nazareno, quien al igual que los otros ocho
miembros del Alto Tribunal, logró evitar el proceso de
investigación porque el dictamen acusatorio no obtuvo los dos
tercios de los votos en la Cámara de Diputados, necesarios para
iniciar el juicio político.
Los legisladores del ARI sostienen ahora que el dictamen
acusatorio contra Nazareno “no fue rechazado” sino que,
simplemente, no se alcanzó el número necesario para presentar el
pedido de investigación ante la Cámara baja, y por eso, podrían
continuar el caso.
Para evaluar si existen impedimentos para retomar la
investigación contra Nazareno, se acordó crear una “subcomisión”
en el ámbito de Juicio Político para “estudiar el tema y ver que
no exista contradicción legal”.
Carrió aseguró además: “Nazareno es un corrupto, un cómplice de
(Carlos) Menem, es el mayor responsable de esta Corte impune y
corrupta de todos estos años”.
Para la diputada, las acusaciones contra el juez Fayt no tienen
“sustento jurídico” y se debe “empezar por el presidente de la
Corte”.
En el caso de Fayt, la Comisión de Juicio Político de Diputados
estudia acusarlo por el hecho de que el magistrado no se excusó de
intervenir en una causa sobre el “corralito” financiero mientras
tenía dinero “atrapado”, pero decidió por el momento pasar a un
cuarto intermedio hasta la próxima semana.
En ese marco, Fayt planteó su defensa y enfatizó que está
siendo sometido a “un ataque exclusivamente político,
injustificable políticamente”.
