Acciones judiciales contra las medidas

Un abogado y una diputada nacional presentaron acciones de amparo contra el decreto que dispone la inmovilización de los depósitos bancarios.

3 diciembre, 2001

(NA).- Un abogado presentó hoy (lunes 3) una acción de amparo ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo contra el decreto presidencial que permitió la “inmovilización de los depósitos” en bancos.

Luis María Estévez Cambra promovió un amparo con pedido de medida cautelar de no innovar contra el decreto 1570/01, por medio del cual el Estado prohibe a los particulares retirar más de $ 250 por semana de sus cuentas bancarias.

Las disposiciones anunciadas por el presidente Fernando de la Rúa y el ministro de Economía, Domingo Cavallo, “afectan gravemente el derecho a la propiedad al impedir la libre disponibilidad y retiro de dinero” que el accionante tiene en el Banco Itaú.

Asimismo, el abogado pidió a la Justicia que dicte la “inconstitucionalidad” del decreto 1570/01.

“Si yo contrato con un banco de forma tal que pueda disponer de mi dinero cuando y cómo se me antoje, nadie puede poner cortapisas al ejercicio de un derecho exclusivo disponiendo que no puedo sacar en efectivo más de $ 250 por semana”, se quejó el letrado.

Concluyó su presentación señalando que “si lo he puesto en el banco (el dinero) es para ponerlo fuera del alcance de los ladrones (de quienes el Estado no nos protege) y no para que Domingo Cavallo lo sustraiga”.

También la diputada Castro

(NA).- La diputada nacional Alicia Castro promovió hoy (lunes 3) una acción de amparo contra el Poder Ejecutivo Nacional para que la Justicia declare la “nulidad del decreto confiscatorio” 1570/01 que inmoviliza los fondos bancarios.

La legisladora realizó su presentación ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo para que la justicia del fuero tome intervención en el caso y eventualmente haga lugar a la medida cautelar de no innovar promovida por Castro.

Para la diputada, el decreto 1570/01 de “supuesta necesidad y urgencia” vulnera la ley 25.466 sancionada el 29 de agosto de este año, que establece en su artículo segundo: “El Estado en ningún caso podrá alterar las condiciones pactadas entre el/los depositantes y la entidad financiera”.

Esa misma ley dice en su artículo tercero que “los derechos derivados para los depositantes y las entidades depositarias de las operaciones comprendidas en el artículo primero de esta ley serán considerados derechos adquiridos” amparados por el artículo 17 de la Carta Magna.

Castro consideró que el decreto dictado por el presidente Fernando De la Rúa “restringe, limita y amenaza con arbitrariedad e ilegalidad manifiesta los derechos y garantías” contenidos en la Constitución Nacional.

El amparo que quedó radicado ante el juzgado de Martín Silva Garretón hace hincapié en que esta norma limita además el derechos de propiedad.

(NA).- Un abogado presentó hoy (lunes 3) una acción de amparo ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo contra el decreto presidencial que permitió la “inmovilización de los depósitos” en bancos.

Luis María Estévez Cambra promovió un amparo con pedido de medida cautelar de no innovar contra el decreto 1570/01, por medio del cual el Estado prohibe a los particulares retirar más de $ 250 por semana de sus cuentas bancarias.

Las disposiciones anunciadas por el presidente Fernando de la Rúa y el ministro de Economía, Domingo Cavallo, “afectan gravemente el derecho a la propiedad al impedir la libre disponibilidad y retiro de dinero” que el accionante tiene en el Banco Itaú.

Asimismo, el abogado pidió a la Justicia que dicte la “inconstitucionalidad” del decreto 1570/01.

“Si yo contrato con un banco de forma tal que pueda disponer de mi dinero cuando y cómo se me antoje, nadie puede poner cortapisas al ejercicio de un derecho exclusivo disponiendo que no puedo sacar en efectivo más de $ 250 por semana”, se quejó el letrado.

Concluyó su presentación señalando que “si lo he puesto en el banco (el dinero) es para ponerlo fuera del alcance de los ladrones (de quienes el Estado no nos protege) y no para que Domingo Cavallo lo sustraiga”.

También la diputada Castro

(NA).- La diputada nacional Alicia Castro promovió hoy (lunes 3) una acción de amparo contra el Poder Ejecutivo Nacional para que la Justicia declare la “nulidad del decreto confiscatorio” 1570/01 que inmoviliza los fondos bancarios.

La legisladora realizó su presentación ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo para que la justicia del fuero tome intervención en el caso y eventualmente haga lugar a la medida cautelar de no innovar promovida por Castro.

Para la diputada, el decreto 1570/01 de “supuesta necesidad y urgencia” vulnera la ley 25.466 sancionada el 29 de agosto de este año, que establece en su artículo segundo: “El Estado en ningún caso podrá alterar las condiciones pactadas entre el/los depositantes y la entidad financiera”.

Esa misma ley dice en su artículo tercero que “los derechos derivados para los depositantes y las entidades depositarias de las operaciones comprendidas en el artículo primero de esta ley serán considerados derechos adquiridos” amparados por el artículo 17 de la Carta Magna.

Castro consideró que el decreto dictado por el presidente Fernando De la Rúa “restringe, limita y amenaza con arbitrariedad e ilegalidad manifiesta los derechos y garantías” contenidos en la Constitución Nacional.

El amparo que quedó radicado ante el juzgado de Martín Silva Garretón hace hincapié en que esta norma limita además el derechos de propiedad.

Notas Relacionadas

Suscripción Digital

Suscríbase a Mercado y reciba todos los meses la mas completa información sobre Economía, Negocios, Tecnología, Managment y más.

Suscribirse Archivo Ver todos los planes

Newsletter


Reciba todas las novedades de la Revista Mercado en su email.

Reciba todas las novedades